乒乓球比赛双方各有几次暂停(王皓受到质疑！林高远10-7领先被逆转的时候，该不该叫暂停？)

乒乓球年终总决赛激战正酣，在单打的最后一场1/4决赛中，国乒世界冠军林高远苦战7局输给韩国猛将张禹珍，成为了中国男队目前唯一出局的运动员，而他的场外指导、奥运冠军教练王皓也遭到了一些球迷朋友的质疑，原因就在于比赛过程中对暂停权使用的问题。

当时的情况是这样的：林高远与张禹珍总比分打成了2-2平，第五局林高远10-7领先，结果被张禹珍一口气连追5分逆转，而在这个过程中王皓始终没有叫出暂停，眼睁睁地看着弟子错失胜利，直到第六局4-5落后的时候才使用了这个权利——这确实让人感到有些不解。

众所周知，乒乓球比赛中双方都会有一次暂停权用来调整状态，虽然原则上是可以在任何时候使用，但只要稍微有经验的运动员、教练都不会随便浪费这个宝贵的机会，所以我们能总结出一些有关暂停的使用规律出来，简单来说就是两点：

1. 大多是领先被连续追分的时候使用，比如刚提到的林高远那种情况，为的就是避免错失大好局面、导致运动员心理失衡，进而影响全局的胜负；
2. 迫不得已的情况下也可以落后时候用，比如从头到尾都不占优势，被逼得没办法了，那自然是不用白不用。

很显然，如果林高远能在第五局取得胜利，那不但将3-2领先、把张禹珍逼入绝境，同时也能给自己留下一局的缓冲，那样即便再被对方追回一局也还有回旋的余地；可如果输了第五局，那不但自己2-3落后陷入绝境，而且心态也会受到严重影响——几个局点都拿不下，不该啊！

虽然王皓后面叫出的暂停也帮助林高远暂时摆脱了困境、赢得了第六局，但那也只是追平比分，后面第七局还是崩盘了；倘若他和张禹珍的处境对换一下，虽然未必一定能胜出，但起码不会留下现在这样大的遗憾，不是吗？

我们不清楚王皓当时是怎么思考的，但这次的决定确实有些反常规。不过遥想2004年雅典奥运会男单决赛，刘国梁第二局就叫了暂停，当时也是王皓拿到局点被柳承敏反击追分，但结果却是第二局拿下了、整场比赛却输了，这又是一个反面的例子。

所以武断地下结论说王皓这次暂停叫得完全错误似乎也不对，至少第六局暂停后还是拿下来了的，这点仍然值得肯定——那么大家觉得王皓应不应该在林高远第五局领先的时候叫暂停呢？欢迎留言写下自己的看法吧！