cba裁判的权威在哪里(试论CBA北京男篮之裁判对咱们有利)

只要有北京首钢男篮的消息，评论区十有八九有“奔篮去，裁判对咱们有利！”的留言，好像成为一种约定俗成。球迷们这个心结何时能打开呢？

01故事的来龙去脉。2013年1月，CBA第25轮北京和的一场常规赛中，比赛暂停时北京主帅闵鹿蕾部署时对球员说：“把防守篮板抢下来，打进这一个，要是不行，就奔篮去，裁判对咱们有利！不要投三分……”闵指导声音很高，这还不算什么，关键是电视转播声情并茂地将其记录了下来，并全国直播，一石激起千层浪。尽管闵指导做出了解释，但七年了，这涟漪一直没有平息。故事就是这样，插入点情怀，那场比赛，队大巴尚在，西热力江、马坎正是年轻起势的时候，北京男篮是马布里、莫里斯黄金外援搭档，而且吉喆还活生生的在场上打球啊！

02事实没那么坏也没那么好。“裁判对咱们有利！”是咋回事呢？这个可以多角度解读。先看看闵指导的解释：裁判对双方内线吹得特别严，这种吹法其实是有利于我们队的，所以我喊了一个暂停，让队员们加强内线进攻。这解释在技术上合乎逻辑，没有问题。这里涉及一个篮球裁判的重要指标---尺度。篮球发明之初是拒绝身体接触的，也就是说有了身体接触就是犯规，比如撞人、阻挡、打手等等，但实操时这几乎无法想象。比如现在随便一场CBA比赛如果这么吹罚，将形成哨声不断，双方球员早早毕业，无人比赛的荒诞局面。

所以，裁判需要掌握尺度，并不是所有的身体接触都要吹罚。但裁判是人，尺度肯定会被玩坏，变得不够精确。比如某裁判、某时段吹罚尺度的紧和松。有过正式比赛经历的球迷一定可以理解，这个尺度变化对势均力敌的比赛走向有着无比巨大的影响。比如一只作风硬朗的球队，碰上紧哨和松哨，将会变成完全不一样的两支队。据此，闵指导的解释合理也合情，有经验的教练都会指导自己的队员利用裁判的尺度的。从另一个角度看，“裁判对咱们有利！是闵指导说漏嘴，这就是主场哨甚至黑哨，球迷们念念不忘这就话，心里大多是这么认为的。首先，我认为这不是黑哨，因为北京和当时实力差不多，好像北京实力略强些，而且更有经验，如果是黑哨，裁判通过尺度变化，让北京获胜不是什么难事。闵鹿蕾打球和当教练都属于聪明型的。如果真有猫腻，闵指导还会说出这样的言论？而且仅仅是一场常规赛，首钢男篮值得去铤而走险？鲁豫说：我不信。但主场哨要复杂的多。既然有主场这个概念，肯定主队要占便宜，这些可能是潜意识的，也可能是场内场外各种强烈干扰对裁判的影响。比如一个正常人，在一个封闭的空间，去做一道把握并不是太大的选择题，如果你选错了，上万人向你大喊：你错了，罪该万死。我不信你不受干扰。

更玄妙的是北京的主场。北京作为文化教育中心，权威的机构、顶级大学都在这里，裁判的选择题对不对，最后大概率是由生活在北京的篮协领导、技术权威或资深教练评判，这肯定也会干扰裁判。

03如何让裁判对大家有利。篮球的魅力在于悬念，悬念依靠公平竞争，裁判是公平的维护者，但裁判是人，是人就有弱点。如何让裁判不再对我们有利，而是对大家有利，是个难题，但必须解决。我能想到的办法大概有这么几个。一是引入机器人裁判。这个以前我写过专门文章。这个机器人不一定是有型的，它可能是以鹰眼、回放、大数据等各种形式出现在各个角落，给那个哺乳动物裁判判罚提供更小的尺度选择。二是高薪养廉。过去CBA裁判一直是半职业的，裁判往往还是大学老师。这麻烦大了。即便他的大学不在北京，敢保证他的导师或导师的导师不在北京吗？而且半职业裁判收入有限，如果面对俱乐部老板的巨额，将是多大的道德考验啊。CBA裁判必须职业化，而且裁判这个职业这么重要而且复杂，应该给予高薪，一旦有黑哨行为，终身禁赛，让裁判铤而走险的代价巨大。

三是加强场内外监督。这里当然有篮协对裁判场外日常行为的管理和监督，还要有来自各方的对裁判判罚的监督，俱乐部可以聘用技术人员对裁判判罚进行评估，据此向篮协提出报告，对争议或影响巨大的比赛，篮协应该聘用第三方进行评估。让裁判对我们有利的涟漪在球迷心中彻底平复。