双方签订3年合同(以案说法：签下“夫妻忠诚协议”是否就万无一失？)

婚姻，从表面上来说是“结两姓之好”，实际上则是伴侣之间的惺惺相惜，毕竟持一人之手到白头，不仅仅需要风花雪月的爱情，同时也需要柴米油盐的现实。所谓七年之痒，看着虽然难以渡过，但一旦携手相伴，便是一生。

夫妻之间的信任，是维系两人感情不可或缺的重要因素。但万事万物都没有绝对，曾经相爱的两人，也不知道在时间的长河中是否会变心，随着时代的变化，很多夫妻为了给以后一个保证，同时也是一种对彼此的约束，婚前都会签订夫妻忠诚协议。

这不仅仅是对传统婚姻男婚女嫁传统的新型挑战，同时也是最大程度保护身为婚姻中无过错一方的权益。在很多人看来，只要签下夫妻忠诚协议，就可以杜绝出轨之事的发生，毕竟没有人会愿意跟钱过不去。

但现在问题来了，签下“夫妻忠诚协议”是否真的就能够万无一失呢？

案例分享

1998年8月11日，赵女士与丈夫王强随着感情的升温，正式结为夫妻，婚后不久便共同孕育了一个儿子。出于对婚姻的保障，再加上赵女士怀孕期间情绪有些不稳定，王强便主动提出与妻子共同签下“夫妻忠诚协议”，即一方出轨，离婚时则应该赔偿另一方各种损失费共计30万元。

出于这个忠诚协议，赵女士心里这才有些宽慰。可即便如此，两人终究还是未能渡过七年之痒，独自一人在外务工的王强，出于寂寞有了婚外情，不仅让夫妻两人感情就此破裂，还让赵女士的精神受到了巨大的伤害。

可当两人离婚时，王强却对此前签订的夫妻忠诚协议反悔，在他看来赵女士身为家庭主妇，家庭所有的收入来源都是靠自己在外务工，这些钱本就全部属于自己，她白吃白住自己家这么多年，又凭什么还要支付赔偿金。

于是，王强拒绝支付约定的30万元赔偿，甚至还大有一种自己能与她平分夫妻共同财产，对她已是仁慈义尽。见到丈夫翻脸不认人的模样，赵女士便也直接上诉至法院。一审驳回赵女士违约金请求后，赵女士再次提起上诉，这次的结果如何呢？

以案说法

首先从夫妻共同财产的划分来看，《民法典》的第一千零六十二条明确规定了夫妻婚姻关系存续期间，对于共同财产的划分。

（一）工资、奖金、劳务报酬；

（二）生产、经营、投资的收益；

（三）知识产权的收益；

（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；

（五）其他应当归共同所有的财产。

以上所得，只要是在婚姻关系存续期间获得的财产，都是属于夫妻共同财产。而夫妻对共同财产，有平等的处理权。

所以关于夫妻共同财产，并不是以钱财来源为依据，而是以婚姻关系作为划分的标志。所以即便本案中的赵女士没有任何的收入来源，同样也有权利占得夫妻共同财产的一半份额。这是法律赋予赵女士的权利，并不是王强对赵女士的怜惜。

其次，从王强出轨的行为上来看，也违背了法律对夫妻之间规定。《民法典》明确规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱。所以两人如果离婚的话，即便双方并未签订任何忠诚协议，依据照顾女方和无过错犯权益的原则，在平分夫妻共同财产的同时，行为败坏的王强同样也要对赵女士进行相关的经济赔偿。

最后，针对于王强是否要赔偿30万元，还是要从双方签下的“夫妻忠诚协议”着手，首要一点就要是要看，彼此之间签下的这份协议，是否具有法律效力。

针对于法律的严格规定，认定协议合同效力的因素主要有三个方面：其一，行为人具有相应的民事行为能力；其二，意思表示真实；其三，不违背法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

两人既然在发生争执之前是法定夫妻关系，那么就必定具备完全民事行为能力，双方都要对自己的言行负责。并且，在签下这份夫妻忠诚协议的时候，双方都是处于正常清醒的情况下，且协议意思明确，而王强有婚外情的行为确实是违背了协议上的内容。

从这一点上来看，王强确实要对赵女士进行相关赔偿。但需要注意一点的是，在这场离婚纠纷进行申诉的时候，王勇的收入根本就达不到30万的水平，且当地的生活水平也并不高，30万元的赔偿远远超过了法律所规定的，对照顾女方和无过错方权益原则的赔偿。

虽然王强的行为受到人伦道德的唾弃，但30万元的赔偿同样也是属于违背了公序良俗，毕竟在那个年代，30万元不是一笔小数目。于是最终在法院的审理下，结合案情以及王勇收入状况和本地的生活水平，判定王强向赵女士支付赔偿金15万元。

结语

万事无绝对，从这一点也可以看出，签下“夫妻忠诚协议”并不就是一定会万无一失，所以这同样也告诫了沉浸在爱情中的情侣，切莫被一时冲动的忠诚协议重婚了头脑，甚至有些还签订“净身出户”的协议，可一旦感情分崩离析，最终又是否会做到当初的承诺，还是另话。

（注：《以案说法：签下“夫妻忠诚协议”是否就万无一失?》人名均为化名，部分图片为网图；文章禁止转载、抄袭）