李楠谈cba首秀(CBA首秀开门黑，“牛角”战术是好是坏？李楠的执著谁人能懂)

你执著地认为，我们不懂我的执著。

那是因为众人皆醉我独醒。

但或许是，众人皆醒，你独醉而已。

送给李楠。

10月17日，首度出任CBA球队主帅的李楠首秀即遭“滑铁卢”，江苏男篮最终94比102不敌青岛男篮。

江苏小将郑祺龙20分，4次上演暴扣的惊艳表现，并不足以与前任男篮主帅李楠争辉——一个“牛角”战术，就能让李楠轻松登上头条。至于胜负什么，以后再续。

赛程还很长，刚刚起步而已。

“牛角”和“钻石”，曾是李楠的经典战术。在2019年男篮世界杯赛场，中国男篮执行的，主要就是2套战术。

结局，那自是不必赘述。估计一些球员到惨败结束的那天，都没有弄清楚这“牛角”“钻石”是个什么复杂套路。

“牛角”，应该就是所谓的“V”字站位，持球人三分线弧顶持球组织，两名大个子球员拉出，45度角附近游走，另外两名球员底线埋伏。

5名球员大体上位置呈“V”字型。

这并不是什么复杂高深的路数，在一些高中、大学比赛中，都会使用。球员理解执行起来，并不难。

并且也很符合当前的篮球流行趋势。

在NBA金州勇士队“五巨头”时代时，主帅科尔也曾多次使用“V”字型站位。库里持球，杜兰特、格林拉出，汤普森、伊戈达拉埋伏底线伺机而动。

所以，这套战术，应该是没问题的。

——球队进攻越来越偏重外线。

——大个子球员技术越来越全面，能里能外。

——球运转速度快，空位出手机会多。

但到了李楠手中，这个应该却偏偏成了不应该。

尽信书不如无书，“拿来主义”还是得结合实际情况。那么，李楠的“牛角”玩不转，不仅国家队战绩不佳，连CBA联赛首秀都“开门黑”了，原因何在？

应该有二。

一是大个子球员不善投三分。

“V”字型战术启动，往往是由大个子帮持球人挡拆发起。

于是最为关键的点是：大个子球员要有稳定的投射能力；在罚球线附近的掩护顺下质量要特别高。

但我们国内对大个子球员培养习惯，是强壮的身体、扎实的脚步、过硬的背身技术，也就是说，内线三秒区才是他们的天下，拉出三分线外后，往往是自废武功。

并不是每个身高2米10左右的大个子，都能成长为杜兰特、戴维斯。

男篮世界杯，周琦就屡次扮演“牛角”战术中，挡拆大个子的角色，屡屡拉出三分线外，结果不单外线投不中，内线也失去了高度优势。

二是持球人突破制造杀伤能力不足。

“牛角”战术的另一个选择，是持球人借助挡拆突破。

这会有两个结果，防守球员选择补防，则底线埋伏的队友可以空位投篮；防守队员不补防，则持球人轻松突破得手。

战术推演上，应该是这样。

但是实际比赛中，却是另外一种模样。

我们庞大的后卫群，善突破者凤毛麟角，突破后还能在出手投篮和分球助攻之间做出正确选择的，更是少之又少。

一个急停跳投都不知难住了多少人。

郭艾伦、赵睿、赵继伟等可算是其中翘楚。但就这还被批评为“花里胡哨”，“不务正业”。

毕竟，我们一贯对后卫的要求是——安全、及时将球交给内线。

所以，世间本无对错，只有在不合适的时间，出现的不合适的人或事。

李楠的“牛角”战术就是如此。

这本应是一套简单且有效的战术，但在我们的篮球文化里，篮球习惯里，却显得有些格格不入。

你要大个子去投三分，我们习惯大个子扎内线强打硬吃；

你要小个子突破分球，我们习惯于小个子给内线“喂饼”。

毕竟我们打了多年的“里外里”，也在姚明、刘炜这对“里外里”经典组合下，在北京奥运会拿到了第8。

正是这种差异，让李楠不仅在男篮世界杯铩羽而归，在CBA赛场，也有些施展不开手脚。

于是，李楠关于“牛角”的坚持，自然而然就成了球迷看不懂的昏招，也就成了段子手们的素材。

可以想见的是，不久后李楠还将祭出他的“钻石”，毕竟，这可是与“牛角”焦不离孟，孟不离焦的。

有才的球迷们又可以在各式各样的段子里狂欢一把了。

可，狂欢之后呢？

还是将我们的篮球理念停留在老旧的“里外里”打法中？要知道，世界篮坛风格早已日新月异，在NBA引领下，空间型大个子层出不穷，戴维斯、字母哥、恩比德、唐斯等等，甚至足以改变传统意义上对于中锋、前锋乃至后卫的定义。

而我们，还是执着于培养下一个姚明？

第一个吃螃蟹的人，也许会失败，也许会被嘲笑，但至少，他做了。

所以，李楠的执著，我们应该试着去懂。

即便现在看起来，有些难。