在世联赛第一站结束后，基拉里曾发推文说，中国女排12号(李盈莹)的进攻是挺厉害，但是中国女排的3号(刁琳宇)能限制她。

昨晚，中国女排与美国女排相遇，双方展开厮杀。令基拉里担心的是，中国女排的12号(李盈莹)依旧在场上首发。不过更令基拉里担忧的是，他找遍了场上场下，却没有发现中国女排的3号(刁琳宇)队员，心中不免忐忑。不过随着比赛的进行，基拉里惊喜地发现，原来中国女排队内，能限制12号(李盈莹)高水平发挥的，不仅有3号(刁琳宇)，原来16号(丁霞)更有过之而无不及。

基拉里大喜过望，随即调兵遣将，趾高气昂地笑纳了16号(丁霞)送上的大礼，直落三局，击败了中国女排。其豪情万状的傲骄姿态，令中国女排的球迷们看得牙根直痒痒。

一、前排四号位，李盈莹几乎触不到球

连续两场，中国女排二传的战术组织便陷于了一个怪圈。每当李盈莹转到前排时，不管她跟前有无拦网队员，丁霞都是千篇一律地传三号位和二号位，若不是金烨进攻能力不足，相必也会传几个后三试试，甚至有一次，二号位面对美国女排的双人拦网，丁霞依旧传了龚翔宇一个后二战术球。总之就是一句话，到位球就是不传你四号位李盈莹。

不知道这是不是丁霞自作主张？抑或是中国女排教练组的特殊安排？反正球网对面站在场边的基拉里看得是一头雾水，脸上写满茫然。仿佛心里也在纳闷儿，难道这就是中国女排特有的失传已久的迷踪战法？

不管怎么说，中国女排0:3失利，打得毫无激情，与中国女排四号位的战术失败不无关系。排球场上有一个定律，一点打开，全盘激活。若是四号位李盈莹冲出来了，至少中国女排不会如此被动。每到李盈莹轮到前排时，三轮攻防，李盈莹仅获一次进攻机会，而且还大多数还是调攻球，怎么看这个战术安排和执行都不太科学。

二、后三打调攻，考验李盈莹的体能

李盈莹到了后排，倒是获得了不少打后三进攻的机会。

七场比赛下来，丁霞也在努力调动李盈莹的对角主攻。每当李盈莹轮到后排时，丁霞就开始重视四号位了，一次次把球传向四号位，有调攻，也有战术球。至此，笔者才发现，原来丁霞传四号位的技术也是相当有功底的。

可惜的是，李盈莹的对角主攻，在四号位的下球能力实在有限。这个时候，丁霞又想起了后排还有个李盈莹，于是便不间断地组织后排进攻，先前李盈莹在前排时被丁霞极度重视的三号位和二号位又再度被其放弃。被追发和频繁的后攻一次次消耗着李盈莹的体能，终于使其精疲力尽，防守上精力也跟不上了。没有了李盈莹在后排的攻防支撑，中国女排速败已是必然。

不得不说，放弃李盈莹的前排进攻，专炼李盈莹的后排攻防能力。中国女排的这个战术，相当奇葩，也是相当失败的。

三、丁霞与李盈莹，很难有战术配合球

丁霞与李盈莹在世联赛打了三场比赛，两人间很少战术配合球。

在印象中在这三场比赛中好像有三次战术配合，第一次是在与比利时女排之战时在袁心玥的掩护下的四号位平拉开，第二次是在与加拿大女排比赛的四号位李盈莹冲进扣杀。第三次好像也是在中加女排之战上的四号位平拉开。这三次战术配合，李盈莹都扣球掷地有声。令人大为不解地是，明明丁霞和李盈莹配合战术球，下球得分率极高，两人为什么不多打一些到位的战术球呢？至于调攻球，解放了一传的接应龚翔宇不是更合适的人选吗？

四、丁霞和李盈莹的配合，难有作为

通过东京奥运会和这次世联赛第二站的三场比赛看，丁霞曾经公开说过她传不好李盈莹的话是肺腑之言，至少我对此深信不疑。

可以预见，在中国女排今后的比赛中，指望丁霞传好李盈莹，对于技术已经定型的丁霞而言，已经是天方夜谭。两人彼此配合，难有作为，已成定势。既然如此，中国女排是时候断臂求生了。要么弃用李盈莹，重新物色攻手，打造新的进攻体系；要么放弃丁霞，选用能传好李盈莹的二传，以求胜绩。若是安于现状，一味苟且，中国女排的前景，着实不乐观。

结束语

有了16号(丁霞)，抑制了12号(李盈莹)，基拉里高兴了。中国女排却需要深思。失败不可怕，怕的是不知道为什么会失败。

今晚中日女排再对阵，且看中国女排有无新变化。