当前位置:网站首页> 体育资料 > 和高导确实存在不愉快(二三线角色刻画不用力或无视,是电视剧《三国》新旧版的通病)

和高导确实存在不愉快(二三线角色刻画不用力或无视,是电视剧《三国》新旧版的通病)

更新时间:2022-09-25 14:32:34

#影视剧说历史#

1994年10月23日,号称投资亿元的84集连续剧《三国演义》在央视一套播出。那时网络还不发达,没有提前的预告片、花絮之说,相关的拍摄信息、播出通知还都是在报纸上发声。能够看到平素只能在文字中、绘画中想象的三国,要用影视的画面一展风貌,作为三国迷来说,那晚的期待与映象的呈现,绝对是愉悦的。

和高导确实存在不愉快(二三线角色刻画不用力或无视,是电视剧《三国》新旧版的通病)


第一集《桃园三结义》拍的确实不错,加入了关羽张飞掐架较过劲的传说,也巧妙的淡化避开了黄巾起义是与非观点的政论敏感性,编导是用了力的了。随后追剧的日子里,内容走向的需要,武戏战争戏不断增加,散发浓郁的观剧心气却越来越堵。原来脑中所想的金戈铁马、万骑驰聘的荡气画面,一点点的在心中打折。这是亿元打造的吗?

94年的亿元什么概念?后来才知这投资也不假,因为大头都在无锡打造太湖三国城景地了。但文戏强武戏弱的小心结一直未有释然。那时毕竟已是9O年代了,那时还年轻的散发弄舟可以断言,下了心力拍摄,各项技术问题己可以绝对达到。至于没有达到应该不外是投资不到位、或者编导年龄偏大,场面视觉理念上没有跟上时代。

和高导确实存在不愉快(二三线角色刻画不用力或无视,是电视剧《三国》新旧版的通病)


上图文章是散发弄舟当时追剧快结束时,发表于影视报的一篇感言。当时文笔虽然青涩,但不吐不快。尤其看到剧中好几集武将的枪杆子都是弯的,小兵穿的以及走位就和过家家似的,真的是如鲠在喉,几度置疑导演的创作态度。一部史诗般铁马冰河的历史演义,要不是几位一线角色刻划还精良的话,简直就会划入了一本图解小说的流水帐。


关羽斩华雄,只见张飞擂鼓,不见马嘶刀鸣,你这是视觉艺术唉,不是文学中的修辞衬托表现。

和高导确实存在不愉快(二三线角色刻画不用力或无视,是电视剧《三国》新旧版的通病)


典韦浴血救曹操,给了个典韦头像(之前也没铺垫交待下这个人物),配了个女声柔曲。我真的眼镜欲掉。

和高导确实存在不愉快(二三线角色刻画不用力或无视,是电视剧《三国》新旧版的通病)


我知道今天我重提老《三国》的个人看法,可能要挨板砖。因为有太多人在捧老《三国》经典,十全之作。是的,老《三国》在塑造曹操、刘关张、诸葛亮等几个一线角色时,选角上、服饰上、表演上确实精准,堪为一流。我也极赞。但一桌宴席,主菜、辅菜都精良美味,主菜大气、辅菜可口才能称为一桌盛宴。总不能只上了个‘北京烤鸭’或‘霸王别姬’,旁边搭的全是咸菜,还叫大宴吧。


下什么功夫做什么菜,老《三国》84集明显的有太多集,是敷衍、图解式制作。就问老三国群戏中,除了一线角色,二三线角色你记住了几个。而在1957年,我国上海美术出版社制作的系列连环画《三国演义》,人家里面的二线人物哪个不是栩栩如生,魏方的荀彧、郭嘉、夏侯兄弟、张辽徐晃,蜀方的孙乾、廖化、关兴张苞、吴方的甘宁凌统、太史慈等等。老连环画大师下的是功夫,在年龄、相貌、服饰上,都提前做了统一的定调布置。到了电视剧里可好,一帮人全部一样的‘工作服’,你就不知道分分颜色,分分大胡子和小胡子,那怕盔缨上做做区别的文章呢。有的大将在每集里,演员还不是原来的演员了,绿叶这么不招待见,红花只能靠自己演技拼了,好在几位红花,确实表演功力一流,这确实应该称赞。

和高导确实存在不愉快(二三线角色刻画不用力或无视,是电视剧《三国》新旧版的通病)


和高导确实存在不愉快(二三线角色刻画不用力或无视,是电视剧《三国》新旧版的通病)


和高导确实存在不愉快(二三线角色刻画不用力或无视,是电视剧《三国》新旧版的通病)


说了老三国,新三国你别笑。你一个得性,曹操身后站的和三胞胎、五胞胎似的。本来极度看好高希希,因为之前他的《楚汉传奇》拍的真是极具水准,人物、服饰、演绎、战争场面样样到位,楚汉双方二三线人物全给足了戏,奸宦赵高都表现的很有张力。严谨性正装化方面完全超过早年前港版郑少秋的《楚汉骄雄》。


等看了新《三国》,简直怀疑高导你这是带病仓促拍的吧?还是只挂了名?大失水准。


武戏到是比老《三国》上了台阶,但是还是能避的避,只是多了份不能避的,就多比老《三国》下了份场面功夫。二三线人物上,典韦直接弄丢,许褚斗马超一一赤膊上阵,上了歇后语的,你整个坎肩穿上,冬天拍的吧。张辽、夏候兄弟、徐晃等草草露面草草下场。更可气的是,一场戎马战争大戏,竟注满了宫庭斗心的戏份,你这是受邻居台的影响吗?


本来延续《楚汉传奇》的风格脉络,完全可以再造一部《三国》传奇,怎么就岔了道呢?不得其解。

和高导确实存在不愉快(二三线角色刻画不用力或无视,是电视剧《三国》新旧版的通病)


老《三国》再怎么少些铁血沙场的表现,但至少还有很多中国传统的古风古韵在里面展现,新《三国》为了接时代地气吗,加编加自作聪明,整了一道乱锅炖,也就别怪,网络上反是更多的看好老《三国》,轻之于新《三国》。你这反到是为老《三国》走向经典助了垫脚之力。

《三国演义》脍炙人口、家喻户晓,不只是它众多的奇谋妙计、战争场面撑起来的,还是众多的王侯将相鲜明的特色个性撑起来的,是一部群戏。影视剧若只注意主角的丰满,疏于配角的刻划,必定会使作品失衡。不反对取舍,但取舍有道。这方面,散发弄舟其实一直敬服的是央视98版《水浒传》,认为它实是四大名著改编成影视最成功的一部。置景、服饰、音乐、武戏,都堪称当时拍摄条件下的最精彩的演绎。舍掉了征王庆田虎、打辽国就对了,因为小说中这本就是臆想添缀之笔。编加了林冲气郁而终,更符合人性逻辑。也舍掉了一些好汉的出场,但无碍大局,着实把一场宋代朝堂民间的景象,拍摄的紧凑、生动。导演张绍林,也是此前老《三国》导演之一,能够在《水浒》中一展心中大才,想是反思了拍《三国》时不少经验,或是得到了权限更多的缘故吧。

和高导确实存在不愉快(二三线角色刻画不用力或无视,是电视剧《三国》新旧版的通病)


天道酬勤,什么样的态度出什么样的作品。前阵火了一部《哪吒》,那也该火,人家背后付出的汗水,几人知晓。老《三国》,真正的三国迷,是不会认作为经典,因为细看的背后,你总能发现确实有太多的敷洐之镜。新《三国》更谈不上,因为它沾附了太多时代的尘垢、商业化迎合之笔,按这思路不可取,真怕再有接拍的,非整成西游记式的三国演义。


相信观众需要的是一部有古风、有大气、有千军万马只是肃杀不虚幻的、有男儿豪情沙场、英雄泪洒夕阳的一部真真正正的三国大戏。


条件有木有,借鉴有木有。相信在未来的N年中,一部部真正让人击掌叫好的三国战争大片,终会涌现出来。