历史地位是一个球员的终身成就，可以说这是球迷间讨论最多的话题，可以这么说，历史五十大巨星比入选名人堂还让人激动。

历史地位

关于历史地位，讨论最多的无疑是历史第一人、历史前五、前十，50大巨星和百大球员了。

这里就不讨论具体历史排名了，喜欢老胡文章的小伙伴可以点击关注，观看更多关于NBA的文章，下一篇再做一个NBA历史前十排名。

说说历史排名的关键因素和荣誉数据以及排名的逻辑吧。

关键因素：球队老大、超级巨星

荣誉数据：总冠军 FMVP MVP

以前只听说谁谁谁，排名多少多少，但总有争议，或者说靠什么来评选和定位谁的历史地位，今天来具体聊聊。

首先关键因素得具备，再有就是生涯荣誉要硬，这就是NBA历史前十排名的逻辑。（关于NBA荣誉数据等级，老胡上一篇文章有些，感兴趣的小伙伴不妨移步阅读
m.toutiao/is/etSwFES/）

为什么要是球队老大还不够还要是超级巨星？球队老大NBA里有很多人，每个球队都有，但是超级巨星少之又少，可以说球队老大是基础条件，你必须是球队老大才有资格参加讨论，如果你是球队老二，那就没有很高排名的资格，套用《阿Q正传》里赵太爷的话：就你也配姓赵？

超级巨星为什么也是必备条件？因为这就涉及到球星的等级，你是哪个阶层的，你所追求的荣誉和东西肯定是不一样的。

如果你是全明星球星，想要成为巨星，那你就得有常规赛MVP，追求的是MVP，只有这样的荣誉加身，你才能成为巨星；如果是巨星，追求的是总冠军，得有总冠军加持，才配得上超级巨星的标准。

当你到达超级巨星的层次后，你和别人比拼的都是硬荣誉，什么是硬荣誉？总冠军数量 FMVP数量 常规赛MVP。

所以，历史排名的逻辑就要站在超级巨星的角度去对比，而不是从普通球星的角度去看。这样才不会有一些乱七八糟的一阵一防、全明星次数、得分王抢断王篮板王助攻王盖帽王这些东西加进来比。

也不是这些就不值钱了，这些也是一个球星成为超级巨星必备的荣誉，但在超巨的角度去看，这些只是加分项，并不是决定性因素。

所以讨论历史前十五或者前十的时候，最先看的就是总冠军，接着就是总决赛MVP，最后是常规赛MVP。

总冠军最重要，虽然比的是个人的历史地位，但是篮球始终是团队运动，而这里面最好的荣誉就是奥布莱恩杯，最重要的就是总冠军，所以总冠军排在最前面。

那是不是说总冠军多的就是历史第一呢？也不完全是，这就涉及到关键因素，首先是当家球星，球队老大，其次就是超级巨星，还有就是夺冠时间。

所以就排除了一大堆冠军多的角色球员或者二当家，像什么10冠的萨姆-琼斯；8冠的海因索恩、KC-琼斯、萨奇-桑德斯、哈弗里切克；7冠的洛斯科托夫、弗兰克-拉姆塞、霍里；6冠的库西、皮蓬；5冠的费舍尔、罗德曼等。

一个特殊的历史时期是上世纪六七十年代，拉塞尔拿了11个总冠军，并且有一个旷古烁今的八连冠，但是因为一是球队少，二是NBA规则等不完善，冠军含金量是要打折的，并且老爷子后面的几个冠军不是球队老大了，再打折就很难排到历史第一的位置。

其次就是看总决赛FMVP次数，为什么FMVP在常规赛MVP前面？难道常规赛MVP就比FMVP差？

这也不是，FMVP和MVP哪个更重要的讨论和争议就没停过，究竟哪个更好，含金量更高，有人觉得FMVP更强，有人觉得MVP更好，谁都能说出一堆理由出来，公说公有理，婆说婆有理，你的说法不能令我折服，我也不能完全压倒你。

所以这里就从超级巨星的角度去看待，所以为什么一定要是超级巨星作为前提和关键因素。

因为FMVP通常都是伴随着夺冠，有FMVP就是有总冠军，历史上有且仅有一次FMVP给败方的，这就不讨论了，强如15年詹姆斯也只得到4票，所以，FMVP都会给胜利一方的球员。

FMVP就是伴随着总冠军，得到FMVP就意味着夺冠，而常规赛MVP不一定能夺冠，所以在巨星的角度讲FMVP比MVP稍微好一些。

历史上公认的每个位置最强的人：魔神皇佛鲨。这五人每个人手上至少都有三个FMVP，而邓肯和大鲨鱼奥尼尔分别只有两个MVP和一个MVP，如果让他们用一个FMVP去换MVP，他们肯定不愿意。

再次就是MVP，常规赛MVP是常规赛最好的荣誉，季后赛依托在常规赛之上，但也离不开常规赛，纵观整个历史，都会发现，夺冠的球队都是分区前四，除了94年火箭等寥寥数队。

所以说，常规赛战绩也是非常重要，你常规赛带队成绩不行，年年首轮打强队，年年首轮游，就谈不上总冠军，而常规赛MVP，就是球队战绩 个人数据。

只有数据很漂亮，还能帮助球队赢球，那么价值才大，对球队的帮助才大，这两点做到比别人都好，那就是常规赛MVP了。

在比历史地位的时候，很多人有误区，通常搬出某个人来，说谁谁谁得了得分王，几届全明星，进了多少次最佳阵容，这就很厉害。

这确实比大部分人厉害了，但是比历史地位，这些数据只是加分项，而不是最主要的，比如说乔丹，大家说的都是6届总冠军、6个总决赛MVP，5个常规赛MVP，后面的补充说明才会说十个得分王、多少次全明星、最佳阵容…

同样的，詹姆斯都是4个总冠军 4个FMVP 4个MVP，后面才是什么最佳阵容得分王助攻王全明星林林总总。

可以说拿到常规赛MVP是一个档次，没拿到就是另一个档次，没拿到的跟没拿到的比，没拿到的跟拿到的没法比，这就有了档次差距。

而拿了常规赛MVP没拿到总冠军和拿到总冠军的又是另一个档次，就好像我只有一张十块的，你有五六张一块的，虽然数量上的对比是15，但是我还是看不上你的小钱。

所以，在排历史地位的时候，要对号入座，什么段位的就和什么段位去比，而不是因为是谁的粉丝就拿他跟所有人比，这么做只会让人贻笑大方。