世界杯为什么是一局定胜负(世界杯三四名决赛不是鸡肋，还有两大作用)

欧洲杯是没有三四名决赛的，亚洲杯非洲杯也没有，只有世界杯和奥运会足球赛一直保留着。一直有意见因为，三四名决赛是鸡肋，没有必要保留了，至少半决赛失利的球队战意都消耗了，也不想奥运会足球赛还有铜牌之争的概念，基本上没人记得历届的三四名决赛谁是赢家。不过，其实三四名决赛的存在还是至少有两个作用的，不单纯是将63场比赛凑成64场那么简单。

首先说一个我们球迷和彩民切身感受的问题：有没有感觉这一周世界杯好像提前结束了一样，休赛时间太多了比赛太少了？比赛少了，还都集中在凌晨睡觉时间，勉强看了也难刺激激情，而两天半决赛前后都有休赛期，看球玩球激情不连贯，于是对于世界杯的热情好像有点下去了。

其实类似的问题，在一届世界杯里面始终逃脱不了：在分组赛阶段和淘汰赛首圈，是整个世界杯热度最高的时候，因为相隔只有一天的休赛期，赛事密集疯狂运转，球迷的热情就可以强势保持。但是淘汰赛的深入，必然也就是球队数量倍数级别的减少，剩下的球队又需要接近一周的休息时间，那么赛事空档出现是必然的。于是，三四名决赛的维持，就起到了以下重要的第一个作用：

1、维持世界杯应有的关注热度

在本周连续两个凌晨段半决赛之后，距离周日总决赛有三天时间。基于对打了加时赛的球队体力恢复的基本要求，周日不能再早了；如果没有三四名决赛，那么世界杯将连续三天处于比赛真空状态，比较难维持球迷必要的关注度。

当然更重要还是商业元素。上届巴西世界杯，FIFA转播收入24亿美元、广告赞助16亿、门票3.2亿，折合到平均每场赛事（/64）超过7千万美元。而这只是平均数字，在像揭幕战、淘汰赛关键战等的级别，可以单场亿元计算。三四名决赛相比冠亚军再怎么差，都是一笔不菲的收入。

2、旺大球的背后是个人荣誉需求

三四名决赛旺大球，是一道独有的风景线。自1978世界杯开始，季军战至今就没有低于3个总进球的；而除了1986年法国2-2比利时之外，其余历届均90分钟内分出胜负。世界杯历史上，季军战也从来没有出现过0-0的弱小比分。所以，我们也看到了今天的三四名决赛，赛前大球指标高达3球，和淘汰赛以来基准数字2球构成了鲜明的对比。

为什么会这样呢？从球队心理的角度讲，淘汰赛怕犯错怕失误，首先就是抓防守积极拼抢，不冒险不犯错，攻击力全部收着拢着。但是人性总是有收放的，成绩压力之下投机性保守，一旦没有成绩的压力，表演赛的性质成绩压力的减轻，该有的进攻能量就很容易释放了。而如果半决赛输得冤的，还很大机会带有发泄情绪撒气表现。

此外，季军战也是计算总场数的，对于球队荣誉无法增进的，个人却是刷数据的机会，其中“射手榜”金靴奖就是最好的应用舞台：1990斯基拉奇争取金靴助力意大利战胜英格兰，1998苏克提升进球数字助力克罗地亚击败荷兰，2006克洛泽成为历史传奇第一人而德国大胜葡萄牙，2010德国再胜乌拉圭成就托马斯-穆勒。。。

2018 WORLD FOOTBALL CUP

今天关注

2200，比利时VS英格兰，金靴之争为先

其实话说到这里都快通天了，6球在手的哈里-凯恩VS 4球在手的卢卡库，金靴之争也是一道数字游戏题。光是卢卡库赶超凯恩，就起码需要3个进球，全场大3球的盘子疑似坐走望赢了；另外一边凯恩要是不想被逆转也搞1球，那么破3开大简直不能再容易了，拿画面太美不敢看。。。

不过，真有这样的好事？还是说胜负也是一个卖点？毕竟，小组赛这两队对战过，最后一轮无关出线的情况下，小组首次名之争，比利时二队以1-0击败了英格兰二队。确认过眼神，换上对的人，是比利时双杀还是英格兰的复仇？