中超队名为什么要中性(「体坛热话」中超球队改“中性队名”，利弊几何？)

文/羊城晚报全媒体记者 赵亮晨

最近有消息称，足协准备推进中国各级别足球俱乐部改为“中性队名”，什么是“中性队名”？为何要改名？会造成什么影响？国际足坛又是如何做的？

“中性化”这次是硬性规定

赵亮晨（以下简称赵）：足协推进球队改中性队名，现在进展如何，实行的几率大吗？

林本剑（以下简称林）：这次是硬性规定，俱乐部名称中性化，将在2021赛季成为俱乐部中超准入必须达成的A标，没有任何商量的余地，除了大连人俱乐部外，其余的都不得不动起来。

北京国安希望保留队伍名

赵：也就是说大家熟悉的广州恒大、广州富力，乃至历史更悠久的上海申花、北京国安这些名称，都将成为历史？

林：据我了解，中超15支球队都已经着手改名事宜了，虽然也有像北京国安这样给足协写申请要求保留队名的，但实际上也在做两手准备。

深圳佳兆业很早就叫“深圳足球俱乐部”了，只需把队名改为中性即可。像恒大、上港这些联赛“头部队伍”都已经选定了俱乐部和球队新名字，其他球队也会效仿。

学习“百年老店”，与国际接轨

赵：改中性名称，你觉得会产生哪些积极影响？

林：去除俱乐部球队的“企业化”队名，改用中性名，使得俱乐部球队的名称无论是在哪个年代、哪家企业作为投资主体的情况下，都能传承延续，这是参照欧洲足球的做法。

赵：职业球队改中性名称，也算是和国际接轨的举措了。在欧洲足坛，绝大多数联赛和俱乐部都是中性名称，曼联、利物浦、AC米兰、拜仁，他们的赞助商一直在变，很多豪门的投资主体也换了甚至不止一茬，但它们的名称始终如一。

林：这种做法确实有利于打造中国足球的“百年老店”。不受投资主体的变化而影响，能大大增强城市球迷的归属感。这些可能是目前看最积极的影响了。

赵：中国职业联赛在1990年代初发端的时候，俱乐部名称由所在地的地名和大股东的名称组成，是一个非常顺拐的逻辑。当时最重要的是吸引投资人来“吃螃蟹”，冠名无疑是最直接、也是当时足球环境下为数不多的红利了。

林：相比起来，欧洲足坛发展历史更细水长流，从一开始就较少这方面的考虑。

上海申花的队名似乎本身就有中性意味

赵：所以在中超司空见惯的商业化的球队名，到了欧洲足坛却成了“异端”，比如德甲的莱比锡红牛，一度还成了德甲公敌……

林：保持球队名的中性和长期性，可以帮助增强球迷的归属感，以及和国际接轨，算是两大利好。

中超球队更名的特殊困境

赵：中国职业足球的发展路径毕竟不同于欧洲足坛，这次改名一定也会造成一些负面影响……

林：是的。我觉得首要的问题是，那些老牌球队将面临巨大的无形资产的损失。自1994年职业化以来，中超已经有了一些“老字号”球队，比如北京国安、上海申花、河南建业等。虽然这些球队名称也有企业名字，但对于中国球迷来讲，这些名字都叫了已经快30年了，早已成为俱乐部的无形资产。

赵：尤其是，这些名称已经不只是为作为投资方的企业的品牌服务的了，它们已经和球队融为一体，成为球队历史文化的一部分。球迷在感情上很难接受这种变化。

林：另一方面，中性名称在欧洲很普遍，是因为它们的职业联赛早就有了多样化的营收路径，比如转播分成、更稳定的球市，还有非常成熟的球队文化周边产品的制作与销售模式。

广州富力改成广州南狮好像不错

赵：确实，相比起来，中国职业足球的营收方式太过单一，即便中超已经号称“世界第六大联赛”了，可大部分球队还是需要母公司输血。

林：俱乐部球队名称目前仍是最大的广告载体和最好的商业回报方式。中国本来就没有一家足球俱乐部是盈利的，经营压力都很大。足协一边强制降薪，缩减俱乐部开支，目的为俱乐部减负，一边却斩断了企业最大的商业回报途径，似乎有点自相矛盾。

赵：我倒觉得不矛盾，足协限薪和推进中性名称是一套组合拳，限薪的目的就是减少俱乐部营利的压力，减少因为改成中性名称造成的有形和无形资产的损失。

林：其实，中国足协现在有更紧迫的事要做，比如职业联盟何时成立、国家队如何确保冲击12强赛成功、裁判水平如何提升等。

赵：希望足协能够多头并进吧！

广州两队名字该怎么改？

赵：你觉得广州两支球队会怎样改名呢？

林：据我了解，广州恒大这次选了10个名字报给集团领导，最终选定了“广州队”，俱乐部由“广州恒大淘宝足球俱乐部”改名为“广州足球俱乐部”，相关材料已经上报广州市足协。

广州恒大改名广州队，你觉得如何？

赵：确实，如果追溯历史的话，广州恒大本来也是继承了广州足球的衣钵。

林：市足协也认可，同意把“广州队”给恒大，现在还差工商注册的通过。一旦通过，就可以上报中国足协，按流程等待批复。

赵：广州恒大改叫“广州队”，广州富力岂不是要“退出群聊”了……富力球迷肯定会有不同意见。

林：广州富力也许可以学学曼联，叫“广州联队”。当然，如果从匹配球队的定位和风格来讲，叫“广州南派”或“广州南狮”也不错。

赵：南狮感觉不错，除了中性，也比较有地域文化的特色。

林：是的，我担心如果球队都直接改成所在城市名，多少会有重返当年专业队的感觉，有些无聊。相反，现在许多俱乐部的名字，都陪伴球迷度过了足够长的时间，不仅有认知，而且有了感情。比如“北京国安”、“上海申花”、“山东鲁能”、“河南建业”等等。对于这些俱乐部的球迷来说，在2021年支持一个全新名字的俱乐部，大概率是件别扭的事儿。

赵：看我们的近邻日韩职业球队，J联赛球队的名称是中性的，但并不只是地名，还加入了不少和当地文化有关的词汇；K联赛倒是不乏企业冠名的球队，很多球队的前身都是大企业的足球队，但在队徽上都进行了一定的艺术化处理。

林：换句话说，“中性化”未必是必须的，“个性化”却是必须的。

赵：嗯，改名只是手段，建立具有归属感的球队和球迷文化才是目的。出发点是好的，但具体的做法还是应该更柔性、更有变通才是。更何况，阻碍球迷文化发展的因素太多了，这个锅，不应该全由球队的企业化名称来背，改名举措本身也不应该反过来成为阻碍。

来源 | 羊城晚报·羊城派

图片 | 视觉中国

责编 | 徐扬扬

审签 | 郑宗敏

实习生 | 李思运