欧冠和世界杯哪个好(历史地位是以世界杯还是欧冠)

现代足球的常态是国家队还是俱乐部，下面笔者详细到来。足球界四大天王过去的贝利、马拉多纳、当今的梅罗。有的自媒体笔者将球星划档，将贝利、马拉多纳分为第一档，第二档梅西、贝肯鲍尔、克鲁伊夫、C罗分为二档以此类推。其实个人觉得简化一下贝利、马拉多纳为国家队之王，梅罗为俱乐部之王。

传统认为世界杯就是历史地位的标杆，但是到了当今欧冠的竞技水准远不是世界杯所能比拟。95年以前国家队水平高还是俱乐部水平高，这是没有悬念的话题。肯定是国家队、世界杯是竞技水平最高的赛事，但是有一事件改变了这一长久以来的事实。就是博斯曼法案，笔者以前的文章非常强调这一法案对世界足球的影响，为什么它这么重要，有的读者可能在笔者的文章中了解了，新时代的球迷或是看球时间不长的朋友，我再简单到来。

1990年鲍比博斯曼和比利时标准列日合同到期了，他本人想去法国敦刻尔克踢球。当时一名球员即便合同到期，该球员母队也有优先续约权，并且即便这名球员合同到期。其他球队想得到该球员，还要支付转会费。原母队可以将该球员牢牢锁住。在这总情况下，博斯曼将标准列日告上欧洲法庭，理由是欧盟成员国居民可以自由在欧盟成员国、国家范围内自由居住、则业。直到1995年欧洲法庭宣判博斯曼胜诉，当这一判决成立时，世界足坛发生地震。例如、法国球员在意大利踢球就不算外援，因为都是欧盟成员国范围内。足球的商业价值包括球员收入水涨船高。在这种背景下，俱乐部可以将世界上最好的球员聚集在一起，俱乐部哪个环节薄弱，可以通过交易、资金补强。而国家队就不行，例如、德国锋线水平下降，让梅罗代表德国参加世界杯或欧洲杯显然不行。西班牙国家队根本不是巴萨的对手，拜仁完爆德国国家队，意大利国家队明显不能和尤文比。所以博斯曼法案之后的欧冠是足球界的NBA，代表世界足球最高水平。世界杯影响力比欧冠强，竞技水平不能和欧冠比。有的就说世界杯，那么恐怕梅罗根本进不了历史前十，如果就以世界杯为标准前十应该是贝利、马拉多纳、加林查、大罗、保罗罗西、肯佩斯、齐达内、斯基亚菲奥、罗马里奥、鲍比查尔顿。梅罗根本不在讨论的范围里，假如就以球技能力谈历史最佳，毫无疑问梅西第二，没有人有资格是第一。有的媒体几年前搞数据值，梅西最佳。就像NBA数学网站詹姆斯历史最佳，但是随着梅西、詹姆斯还在职业生涯之中，数据值也在不断变化，这个值有些专业人士也说未必准确。足球界的历史最佳出现了分水岭，如果以世界杯衡量历史地位没有了最强说服力，因为它的竞技水平明显不如欧冠。

就像迈克尔乔丹没有篮球世界杯冠军，篮球世界杯前身叫篮球世锦赛，他没有这项冠军但是他依然是体育界历史最佳。就是因为他在NBA最高篮球水平赛事里展现出来的统治力。在博斯曼法案以后欧冠就是足球界的NBA，因此历史最佳会产生争议。说没有世界杯就不是球王，但是世界杯水平无法和欧冠比拟。

那么在笔者心目中C罗是历史最佳，具体内容笔者写过一篇C罗足球界的历史最佳。具体阐述了为什么C罗他的能力在不如梅西情况下他是历史最佳，说到最后我想用央视著名评论员苏群先生的话总结，历史最佳它是文学术语，它不是专业名词。每个人心目中的历史最佳不尽相同，因为每个人的视角不同讨论的范围就无边无际，一名巨星他是你心目中的偶像。他伴随了你的成长，并且成为你生活中的一部分。你感受他的荣辱，见证他的辉煌最后的退役。在你心中他就是历史最佳，这也是无法反驳的。历史最佳是球迷茶余饭后的谈资，说出您心目中的历史最佳。