cba为什么可以开罚款(CBA 翻旧账开重罚单是钓鱼执法？罚单非开不可，受罚者一点不冤)

11 月 8 日，CBA 联盟针对联赛期间各队球员、教练未穿着联赛官方赞助品牌李宁公司的指定装备，开出了总罚款额为 542 万元的超级重磅罚单，涉及的教练、球员包括杜峰、赵睿、胡明轩、郭艾伦等人，甚至连已经离开 CBA 并返回美国的林书豪都在处罚之列。CBA 联盟要求被处罚球员在 12 月 14 日上午 10 点缴纳罚款，否则将遭到停赛等处罚。

该罚单一经曝光，立刻在网上引起争议，网友争论的焦点有两个：一是在受罚的教练和球员中，很多人并不是第一次违规，但 CBA 联盟并没有在第一时间给予警告劝阻或罚款，而是攒了一个多赛季才突然公布，这种翻旧账处罚的做法难逃 “钓鱼执法” 之嫌；二是，虽然罚款金额对于球星级别的球员来说，并不是太大问题，但对于那些年薪只有几十万的年轻球员来说，一次就罚 50 万的确有些太狠了……

不过，对于违规穿着竞品服装的行为，CBA 联盟其实是有着非常严格的规定的，而这还要从 2012 年李宁公司对 CBA 联赛的那份 5 年 20 亿的天价赞助合同说起。2012 年以前，受 NBA 市场挤压等多方面原因的影响，CBA 的商业价值并不大，主赞助商安踏签约 7 年，前 3 年的合同总额为 6000 万，后面 4 年每年 4000 万，经费不足让多支球队在运营上举步维艰，甚至还出现云南红河俱乐部因连续两年欠薪而被踢出联赛的事件。在这种情况下，李宁公司强大的资金注入让CBA联赛焕然一新。不过，2016 年 11 月 2 日，在广东男篮对阵深圳男篮的比赛当中，易建联上演了令人震惊的 “脱鞋门” ，而事后易建联获得了更多媒体和球迷的理解和支持，反倒是被严重伤害了赞助商利益的李宁公司变得 “里外不是人” 。

在这种情况下，2017 年当双方 5 年 20 亿的合同到期，CBA 再一次进入招商程序后，李宁公司直接选择放弃竞标，而安踏、耐克给出的合同都未过亿。无奈之下，联赛掌门人姚明只能亲自与李宁公司会面，这才促成了双方续约，合同金额为 5 年 10 亿元。在经历此前的 “脱鞋门” 后，CBA 联盟也加强了对于联赛官方赞助商权益的保护，将处罚条款升级。

天津全运会上，周琦和郭艾伦身穿非赞助商服饰登上领奖台，姚明提醒他们把拉链拉上才为他们颁奖。

不过今夏 CBA 复赛之际，双方再次产生矛盾。当时 CBA 官方在观众席上摆放了全球各大联赛的球衣，用来显示 CBA 率先复赛得到了全球各大联赛的支持。没想到，这让联赛官方赞助商李宁的竞品球衣标志出现在了赛场上。结果，在 CBA 新赛季新闻发布会后第二天，李宁公司便要求在新赛季赞助款中核减 2000 万元的赞助经费，此外他们还向 CBA 联盟提交了大量联赛中自己的商业权益受到损害的证据，其中就包括这些球员和教练违规的图片证据。

对于这些违规证据，自认理亏的 CBA 联盟为了安抚李宁公司，才对相关违规球员和教练做出重罚。从这方面来说，CBA 联盟开出罚单并不是 “钓鱼执法” ，而是一种紧急的补救措施，毕竟如果这一次再处理不好，两年之后双方合同再次到期时，李宁这个 “大金主” 就真有可能一去不复返了。相比整个联赛受损，重罚一些违规球员和教练显然是为顾全大局着想。当然，作为 CBA 联赛的管理方和运营方，CBA 联盟这种转移矛盾的做法也暴露出在管理方面存在着很大的漏洞。对于有些球员四次违规合并一次处罚，绝不是 CBA 联盟希望钓鱼执法，而是在给之前管理方面的睁一眼闭一眼买单。对于与赞助商之间的商业合同以及联盟的相关规定，管理者们尚且没有在事发时给予足够的重视，又怎能期待下面的球员和教练员严格遵守呢？当这张巨额罚单下发给球员和教练时，CBA 联盟的管理层又该收到怎样的罚单呢？

而从另一个角度说，自从 2012 年易建联“脱鞋门”事件闹得沸沸扬扬以来，关于严禁在公开场合穿着赞助商竞品服装的规定，在 CBA 联盟中其实已经几乎无人不知、无人不晓，就像过马路不许闯红灯无需天天叮嘱一样，不许违规穿着竞品服装也早已成为了 CBA 联盟中的常识。在这样的情况下，如果有人做出有违常识的举动，那么便摆脱不了“有意为之”的嫌疑，毕竟这次登上处罚名单的球员和教练，大多数都具备一定的名气，其中不乏有些人拥有个人品牌赞助，在场外穿着竞品服装或者在李宁球衣下面穿上一条其他品牌的打底紧身裤，也多少有些“夹带私货”的感觉。要知道，作为 CBA 的一员，无论名气大小、个人有无赞助合同，都应该遵守联盟的准则和公约，因为它是保护大多数人的根本利益的。从这个角度来说，接到这张大额罚单，受罚者一点也不冤！