男篮世界杯为什么还有m组(姚主席的改革还要不要继续？)

【文/观察者网专栏作者 丁锦】

在男篮小组出局后，某记者采访姚主席，这次中国男篮世界杯失败应该由谁负责。姚明说：“如果这次失败一定要一个人负责的话，那是我。”限于篇幅我无法过多评价记者问这个问题出于什么目的，到底想说明什么或者想听到姚明说什么，我想点评的是我们中国男篮到底从青训到联赛依然存在什么问题，而姚主席的改革又到底带来了什么。

2019年9月6日，广东广州，2019男篮世界杯17-32位排名赛M组首轮，中国男篮VS韩国男篮，姚明在场边鼓掌（@东方IC）

首先我们就先来看看我们男篮的青训体系。一般青训由以下元素构成，选材—人才培养—培养机构—青训赛事—资金运营—青训市场而一般一个完善的青训体系由上述元素构成一个一整套的职业化市场化的青训体系。青训模式有多种多样。而我们的青训模式，基本由以下四类组成：

一、俱乐部青训，加入俱乐部青训营，成为俱乐部青训球员。代表该俱乐部打两个赛季正规青年赛事，可以有直接进入CBA的基础资格。

二、体校模式，2013年后，CBA，U17，19，21等等青年赛事打通，体校培养出来青年球员可以参加U系列赛事后通过选秀等方式进入CBA或者NBL联赛，成为职业球员。而体校学生会保留学籍，也为他们留一条退路。

三、普通校园篮球模式，进入校园篮球队，打全国高中生联赛，然后打CUBA，可以通过选秀进入CBA跟NBL联赛。

四、社会培养机构，这个是少年篮球的中坚力量。还有一些高水平的训练营，也能够给U系列青年联赛输血。

从选材角度考虑，我们的选材体系是比较完备的。

但是其中也存在一个衔接的问题。上面说到我们青训模式为四类，而这四类由于我们的体制又分为两大类：第一个是篮协领导下的，俱乐部青训营跟体校青训体系。第二个是中体协跟大体协管理下的普通院校篮球体系。

而涉及青训球员基本功不扎实等等弊病，其实最主要的症结出在这里。因为两个不同的部门跟发展模式使得我们的青训被割裂开来并不流通。相对比较专业的教练，营养师，训练系统都由俱乐部青训跟体校掌握。而俱乐部青训体校的青训覆盖面其实并不大。

也就是说，这种模式下选材面还是比较狭窄的。但是拥有广大选材空间的普通院校，由于我们目前大量院校已经并没有专业篮球教师，只是体育老师代替。而相对的，水平又参差不齐。即使是我们的大学校队，普遍情况也都对掩护、观察防守、延误等等完全忽略。一方面相对高水平但是又缺乏广大的人才笼络；另一方面拥有广大选材面，但是教练、培训体系等等水准又不够。所以这方面的割裂造成了天然的培养困境。

2019年8月12日，全国校园篮球联盟和NBA中国合作组织青少年校园篮球骨干教师（江苏镇江站）专项培训班开幕（@视觉中国）

而又牵扯到青训赛事的问题，其实青训是需要大量资金的。如果我们能够有一个完整的青训赛事体系运转起来，那中国篮球的未来还是可期的。

但是目前，由于U级别赛事市场不流通，关注度低，并没有什么观众，导致赞助不够，赛事并不受关注。

而校园赛事虽然有大量潜在市场，但是水准不高，且无法形成系统，也导致赛事较为荒废。篮协U系列赛事即使在2017年开始邀请了高校篮球队参加，但是没有专业团队包装，赛事推广度市场化太低，无法自给自足自我造血。而虽然有类似于耐克高中生这种专业团队包装，甚至有明星参赛提高知名度，赛事开发较高，但是赛事水平太低，无法形成一个赛事系统。

这样的话，就对普通院校和体校的青训费用形成巨大挑战。其实青训是非常烧钱的东西，如果无法通过赛事得到赞助以及随后的球员输送交易形成一个完善的青训体系市场化，那么资金短缺也会越来越严重。

球员青训水平与我们职业联赛水平也是息息相关的。在造血能力极度不足情况下，我们的赛事人员流动就会相对封闭。

俱乐部青训以及地方体校还是往CBA俱乐部输送人才的主力军，但由于青训市场化封闭，俱乐部基本也不愿意进行青训球员交易。所以每年就只有少量俱乐部有自我人才培养功能。随之带来的青训竞争减少，再加上CBA联赛的市场原因，教练思维原因，以及外援情况等等，也导致这种在竞争较低的大环境下，部分球员容易原地踏步，甚至依赖外援，或者以一个不高不低的水准就足够在俱乐部立足。

同时我们的联赛也缺乏人才流动的市场化，相对高水平球员（尤其是外援）就是我们的一方霸主，他们混混这三亩一分地，也就够了。但是我们的目标是国际比赛中拿到名次，如果CBA最顶层水平跟国际水准差距比较大，而国内球员心态又如此，那么我们的国家队水平可想而知。

在这个背景下我们再来看看姚明的改革。首先我们需要明确一个目标：我们到底需要什么样的篮球，到底要怎么出成绩？有时候有些朋友会问如果我们的篮球跟跳水、体操等等一样采用完全的举国体制，那会不会成绩更好？个人来讲，我并无法预测这样是不是会更好，最重要的是在职业化和市场化的大潮下，这样出的成绩意义有多大？

这里涉及到一个概念，我们到底是要什么样的篮球，其实姚主席的改革已经给我们诠释了。在拥有一个完善的篮球产业的情况下，顺其自然的通过青训联赛的锻炼，然后出成绩。这里我们来看看姚主席的改革方针：

一、 成立CBA职业联赛公司，设立薪金帽；完善转会签约条例；规范化球员合同。这一举措让CBA联赛更加职业化。更加具备市场化的条件；

二、 改进CBA赛制，使得CBA职业球员能够有更多的机会打比赛，以赛练赛；

三、 建立发展联盟，让CBA具备下放制度以及各队预备队青年队进入发展联盟比赛。让更多青年球员可以锻炼自己同时让CBA联赛球员更加具备竞争意识；

四、 全面推广CBA联赛品牌效应，使得职业联赛能够完全盈利，推动联赛发展，让其更加市场化运转；

五、 将U联赛跟CUBA联合起来举办对抗赛，增加U系列联赛的推广度以及跟CUBA的联动。将青年篮球跟校园篮球结合推广起来增加影响力；

六、 对校园篮球进行改革，让篮球从校园入手。并且加上儿童篮球培训；

七、 建立选秀制度，使得CBA联赛能够从校园社会选拔一些出色的苗子进入职业化联赛。

这些都是夯实篮球基础，发展青训，让联赛职业化市场化的切实举措，而这些并不是一天就能够完成的。而且其实姚明的举措是真真切切针对我们男篮现有的青训跟联赛的弊病采取的改革方针。

强化青训，校园跟青训结合，更好地为联赛供血。加强联赛职业化市场化，把这块蛋糕做大。让篮球成为一个真正的产业融入我们的中国特色社会主义市场经济，让我们的篮球产业化、市场化，在一个规范的体系下自然而然的运转出成绩。这个举措并不是一时就能够见成效的，而可能要通过十年甚至十五年。

2017年6月30日，北京，中篮联（北京）体育有限公司新闻发布会，标志着是CBA联赛改革成立的CBA公司正式成立了。（@东方IC）

然而现在当我们的男篮在本土世界杯失利的情况下，就有某些人利用姚明没有出成绩去抨击他的改革，这实在是可悲可笑。本届男篮世界杯，我们一直在说我们有四大问题，一没有持球投手，二缺乏战术布局，三选材出现问题，四基本功不扎实。

当然李楠的战术布局跟国家队选人的确存在问题。但是基本功不扎实，缺乏持球投手等等，其实是一个青训再到联赛的培养过程出现的问题。这个本文前面已经详细描述过。而这个难道也需要姚明来买单吗？买前人的单，就去否决姚主席的改革。那才是本末倒置，毁了中国篮球的错误。

姚明留美归来，球员时期把宝贵的假期恢复时间贡献给了中国篮球。退役之后，他原本可以安享清福，拥有巨大的个人财富。但是这时候他站了出来，在中国男篮最低谷的时刻，他带来美国篮球先进的管理运作经验，为我们打造一个完善的篮球产业。这是利国利民的事，为体育事业作出巨大贡献的举措。在这个艰难时刻，我们应该去珍惜，配合姚主席去完善改革，迎接全新的篮球时代。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。