为什么足球比赛结束后(畅谈足球 | 比赛结束了还能判罚点球？)

昨天晚上，曼联与布莱顿经历了一场颇具争议的比赛，最终比分定格在2：3，经历了10分钟的补时时长，VAR的判罚再次引发了热议！

很多人问：曼联与布莱顿的比赛，在裁判吹响了终场哨后，又通过回看VAR补吹了曼联一个点球，符合规则吗？尽管比赛中有诸多值得争议的点，但VAR在终场哨后补吹点球是完全符合规则的判罚。

这一次曼联这场比赛的判罚既不是什么「首开先河的事件」，也不是「与惯例相违背的判罚」，只不过是极端情况下符合规则的「活久见」判例。

其实，自从VAR诞生起，IFAB就印发了一本赛事执行手册，用来指导使用视频助理裁判的比赛如何进行一些具体的判罚。只不过，球迷基本上没有直接接触的机会，于是便引起了相关的争议！

本场赛后，ESPN的一位记者就展示了这样的一本小册子，其中第八章「规则的明确」中，8.13条款明确规定了这一情况的处理办法：VAR与助理裁判一样，在半场或全场哨响后，只要裁判没有离开球场，VAR就可以提醒裁判回看哨响之前的情况，并按正常的VAR流程进行执法。

早在这次比赛的争议判罚之前，德甲就有过如此先例！

在2017-18赛季的德甲尾声一场保级大战中，上半时结束前弗莱堡球员在禁区内手球，但当时裁判并没有吹罚点球。随后，在半场哨响，两支球队回到更衣室后，裁判通过VAR回看要求球员返回球场，判给美因茨一粒点球，帕布洛-德布拉西斯命中首开纪录，最终美因茨在那场保级的关键战役中2-0获胜，与对手弗莱堡同积30分位列积分榜倒数第三、四位。

此外，在国内足坛也有类似判例。2019赛季中甲黑龙江FC与杭州绿城的比赛中，主队外援维克托也一样是在半场返回更衣室后回到球场，罚进了一粒裁判通过VAR回看后改判的点球。

不过本场比赛虽然从规则上来说，这是一次正确的判罚，但是主裁判的处理方式显然有待争议。卡瓦纳的举动，却违反了VAR主管在VAR视频助理裁判设定时公开宣布过的一项规则。

英超VAR主管尼尔·斯瓦布里克（Neil Swarbrick）去年曾经公开解释过类似情况下主裁应该怎么做。按照其说法，主裁卡瓦纳在争议发生后，应该暂缓吹起终场哨声，以便可以回看当时的意外。

虽然曼联获得点球并完成绝杀，是事实上的正义，但似乎违反了程序正义，因此其他球队的球迷自然难免群起嘲讽红魔。

「终场哨都吹了，还能有VAR点球？哈哈，曼联解锁了达到新水平的作弊方式！」

一名球迷的吐槽也许最有代表性，「对手球迷现在瑟瑟发抖，在裁判吹哨终场后别庆祝，因为曼联还可能赛后点球绝杀！」

不知道大家对于这一次争议性颇大的判罚怎么看呢？大家认为这次判罚主裁判做的对还是错呢？

图片来源 | 网络

如有侵权请联系删除