cba为什么没有底线(CBA联赛背后媒体的激战，一场可能没有底线的争斗)

在CBA攻击裁判，永远是政治正确

越是到季后赛，各支球队的之间的争夺就越激烈。强队争排位，中下游球队争季后赛名额。球队争，球迷也跟着较劲，而在球迷和球队中间的体育记者们，也没闲着。他们也得为自己的球队摇旗呐喊。

每年的这个时候，都格外热闹。

前两天，两个意见相左的媒体吵了起来。原因是某地方媒体为自己主队在客场遭遇的不公正待遇鸣不平，而另外的有媒体有点看不下去，站出来指责其主队占便宜的时候不吭声，吃亏了才出来抱怨。刚开始还只是局限于业务讨论范畴，再往后，脸红脖子粗，就跟球迷对骂已经没区别了。

这是就比较有意思了。

比赛有争议，这事在CBA不稀奇。不要说是在中国联赛，世界上没有哪一场职业竞技比赛赛后没有争议。遇到这种事，一般的球迷也就是在网上骂两句，发几句牢骚。记者也这么做，就显得业余了不少。

如果你确定比赛中确有裁判漏判，错判，请用报道写出来。截取相关有争议的视频，比照篮球判罚规则，用事实来打篮协脸。每周在篮协驻地都有媒体通气会，届时你拿着这种铁证摆在竞赛部负责人张雄的面前，看着他哑口无言，岂不很爽？如果只是靠自己揣测，用大概，也许，可能，差不多来佐证自己的观点，逞一时口快。这就比较low了。

每个观众都有质疑比赛的权利，而记者有更好的渠道，更好的平台去质疑，去寻求公正，但在这之前，得有拿得出手的材料。

可能有人说了，记者也不是专业裁判，他哪能知道场上的判罚是不是真的错了，漏了。只凭借自己多年的观赛直觉和经验去判断，也无可厚非吧。这话就不对了。但凡是有点新闻常识的人，都听过这样一句话：“做新闻人，不仅是要是个杂家，也得是专家”。

干记者这行就是这样，不仅博闻强识，还得在自己的领域是一个专家。可能你的专业能力不会细致到比肩一个职业裁判，但基本的规则要熟知，而不是用一个球迷的角度去评判一场比赛，指摘每一次判罚。要不你凭什么为球迷服务，拿什么解读比赛？没有点硬货，担不起记者这个头衔。

饭可以随便吃，话可不能张嘴就来。你说的观点是代表是一个媒体，代表这个媒体的公信力。

球迷可以无底线，无节操的支持自己主队，遇到争议事件甚至选择性忽视，都没问题。但是一个媒体记者不行，即使你是地方媒体记者，这个头衔的核心是媒体，是记者。如果你也想无节操，无底线，看到主队输球后也想歇斯底里的呐喊，咒骂，请摘下你的记者证，坐到观众席，没人拦得住你。

在这里，我并不是标榜体育记者一定比球迷更高级。而是说，比赛对于球迷来说，是一项业余的娱乐，而对于一个体育记者来说，就是一项工作。一项面对公众的工作。记者的职责是专业，正确的引导舆论，客观，更正，准确的报道消息。而不是做一个某一个球迷群的管理员，摇旗呐喊的旗手。

只要还站在场面，挂着记者证，职业和客观就是一道红线，跨过去，就是失职。

然而，现实的情况是，越是地方的媒体记者，现在变得越激进。有些人每场比赛都恨不能变成一个战士。球队在场上拼命，他们在场下也不含糊，撸起胳膊随时开战。比赛的事实是什么？只要不利于我们的判罚，统统都不是事实，都是阴谋。仿佛在联赛的某个阴暗角落一直有那么一撮人，想对我的主队憋狠使坏。为了维护主队的利益，我必须要站出来，冲在一线发出正义的声音，尽管他们有时候口中喊着净化联赛的口号。看上去，颇有点“伐恶效狮吼”的意味。不过，当年新闻前辈告诉我们，伐恶效狮吼的前提是，天地无私心无诟。

当你准备向”邪恶”势力开炮的时候，扪心自问，没有私心吗？

现在联赛的媒体环境，越来越变成了一个“战场”。尤其在常规赛末段和生死的季后赛。大伙都深切领会到“会哭的孩子有奶吃”的奥义，一些媒体每每赛后都要发出一些或直接，或侧击的抱怨声，指责对手，指责对方球迷，指责裁判，最终的恶之源，当然都是冲着篮协。因为无论你前面怎样的胡说八道，只要结论是批判裁判，批判篮协，那就一定政治正确，能争取最广大的舆论支持。

传播学中有一个魔弹理论。简单的可以理解为，在大众传播过程中，受众都像是个傻子，被动的等待媒介将一些观点塞进他们的大脑，尤其当这些观点还是比较刺激的时候，就更能够像一个魔球一样，占领人的大脑，让你的意识被传播者所左右。媒体每时每刻都在给他们的受众注射筛选过的，精心准备的信息。当这个信息是激进的，有失偏颇的，那受众就成为他们手中提线的木偶。

球迷看热闹，媒体煽风点火，那我们通过什么，才能看到事实的真相呢？

这样的联赛媒体环境，是该球迷悲哀，还是媒体悲哀，还是集体的悲哀？