英超dna是什么(深度：俱乐部DNA到底是什么？主帅们需要这些元素的帮助吗？)

最近几年英超俱乐部在选择教练时，会倾向选择与球队有渊源的人选，但也有一些反感DNA元素的教练对此嗤之以鼻。

“弗雷迪（永贝里）拥有阿森纳的DNA。”枪手老板乔什·克伦克对于球队新帅如此评价道。围绕阿森纳DNA搭建的教练团队，包括永贝里、临时助教默特萨克，U23教练斯蒂夫·博尔德、皮雷都成为球队的主心骨。接下来阿森纳可能会选择阿尔特塔或维埃拉作为球队的正式主帅。

在西伦敦的切尔西，弗兰克·兰帕德、乔迪·莫里斯、阿什利·科尔、彼得·切赫以及埃迪·牛顿都拥有蓝军DNA；在曼联的教练组中，索尔斯克亚自然不必多说，助教麦克·费兰以及卡里克也有红魔背景。至于布莱恩·基德，则有过曼城和曼联的背景。在默西赛德郡的利物浦，主帅克洛普认为杰拉德会是他的接班人，斯蒂夫·布鲁斯、迪恩·史密斯、埃迪·豪以及克里斯·怀尔德作为主帅，都拥有着各自俱乐部的DNA。

这是强调出身的时代，它在足球领域涉及的程度之大，让关于英超联赛DNA的讨论都高于科学家之间的议题。人们经常讨论目前足坛对于出身的强调是否偏离了轨道，就像曾经风光的曼联92班一样，虽然他们曾在场上为队伍立下汗马功劳，但并没有足够能力管理球队。

那些执教之前没有与俱乐部有过关联的教练，包括马特·巴斯比、比尔·香克利、布莱恩·克拉夫、弗格森、温格、克洛普以及波切蒂诺，都曾被认为是俱乐部的局外人。虽然他们没有与俱乐部有过辉煌的过去，但把这些优秀的教练加进考察列表，就能让球队的选帅人才库变得更充实。

最近足坛那些没有DNA元素的教练，遭遇到的失败也可以用同样的原理进行解释，这些教练可能没有真正了解俱乐部的运作，不了解球迷们的反应和期待。在某些情况下，他们还会误解来自俱乐部的各种建议和声音。

埃梅里正是如此，相比执教过枪手的赫伯特·查普曼、乔治·格雷厄姆和温格，西班牙主帅被解雇的过程显得不太光彩，根源的原因除了战绩糟糕外，其实是俱乐部决策混乱的体现，除此之外，埃梅里并未能够领悟阿森纳三个字的含义。

至于毛里齐奥·萨里，则是另一位与球队精神格格不入的教练，他有着特别顽固的优越感，这种毫不妥协的态度让切尔西球迷产生抵触的情绪。可以说萨里和切尔西从未真正产生过化学反应，就如他的前任斯科拉里及博阿斯一样，后者曾经在穆里尼奥时期的教练组待过，但也未能帮助蓝军走在新时代的前沿。

值得强调的是，并非外国教练才会遭遇这种水土不服的情况，执教沃特福德的马扎里，执教桑德兰由于政治原因惹非议的迪卡尼奥，以及哪里都水土不服的克劳德·普埃尔都是典型例子。最著名的一人是本土教练阿勒代斯，如果他的名字换成阿拉尔迪奇，也无法得到那些大俱乐部的赏识，原因是他在纽卡斯尔执教时期，打出的战术实在过于沉闷，也曾经嘲笑过西汉姆联，还暗示埃弗顿会很感谢他的执教。最终纽卡斯尔和西汉姆联都选择用更受欢迎的功勋球员来代替阿勒代斯，他们正是凯文·基冈和比利奇。

在过去60年里，没有哪一个教练像霍奇森一样对利物浦缺乏了解，在他任下球队毫无雄心，球员与教练组十分疏远，对阵死敌球队曼联，他甚至不愿意与弗格森针锋相对，这些细节都让球迷感到失望。杰拉德·霍利尔、拉法·贝尼特斯和克洛普虽然来自更远的地方，作为英超联赛的新人，却能够对利物浦有更深层次的了解，真正看到了红军的潜力所在。

在一定程度上，曼联在弗格森爵士之后的三名教练人选，都成为了反DNA的典型代表，大卫·莫耶斯帮助埃弗顿在英超打响名堂，让太妃糖成为人们喜爱的俱乐部，但曼联是完全不同规模的俱乐部，他在不断改变战术中迷失了自己，始终没有找到适合红魔的战术打法。穆里尼奥是21世纪切尔西崛起的奠基者，但在曼联似乎不喜欢俱乐部的一切事物。至于范加尔，他就像是一个哲学家，但未能吸引任何一名信徒，一些球迷喜欢荷兰老帅的性格，有时也会用讽刺的方式来表达喜爱，但他的战术打法从未得到球迷的认可。如今索尔斯克亚成为曼联的掌舵人，其实是由俱乐部和球迷促成的，他对曼联的贡献有目共睹，而他对球队的热爱，让俱乐部选择他作为帅位的答案。这方面切尔西也是如此，在萨里离任后俱乐部果断选择队魂兰帕德作为新帅。

如果球队每次任命新帅，都是糟糕成绩的解药，那接任者即便取得成功，也要将功劳分一些给前任。正是由于前人没有正确认识到每个俱乐部的历史和特征，才让这些DNA教练显得如此特别。这些功勋教练能够引导球队走向正轨，不会虚情假意地面对俱乐部的质疑；至于那些反DNA教练，他们站在兰帕德和索尔斯克亚的对立面，也正是他们造就了这批少帅的辉煌。