cba为什么一直不扩大球队(深度分析：现阶段的CBA需要扩军吗？)

近日，中国篮协副主席王立彬的一番话，让CBA再次陷入了舆论漩涡，他直言CBA不能照抄NBA让资本把持联赛，且联盟现在采用的准入制度早该修正扩军了，言辞激烈就差把姚明的名字打上了。虽然王立彬的话带有一定的主观意见，但他确实说出了CBA现存的两个痛点，下面我们就以理性的角度去深度分析一下，现阶段的CBA到底需不需要扩军？

在探讨这个问题之前，先让我们理解一下“扩军”的意思，顾名思义“扩军”就是在原有的基础上再增加队伍的意思，以免有些人会把CBA以前的“升降级制度”混淆，这里明确说明一下“升降级制度”只是顶级联赛成绩较差的队伍和次级联赛成绩较好的队伍互换联盟，并不属于“扩军”的范畴。

联盟首次有“扩军”的概念应该是在2004年，那时联盟宣布04-05赛季将采用“只升不降”的方式，将原本只有12支球队的联盟扩充到14支球队。2005年，CBA宣布彻底摒弃“升降级制度”，将联盟管理球队的方式改为“准入制”，也就是说一支球队的加入或退出，需要受到篮协、联盟、股东、俱乐部等多方的管制，战绩再也不是衡量一支球队去留的因素。也是从那时开始，CBA的“扩军”和“准入制”就成为了一个老生常谈的话题。

2017年，时任中国篮协主席的姚明对外宣布，为了联盟商业化的推进，未来数年CBA将不再扩军，严格将联盟球队的数量保持在20支。

截止至目前，通过联盟扩军而加入CBA的球队一共有8支，分别是云南红河（已退出联盟）、东莞新世纪（现深圳队）、浙江广厦、天津荣钢、青岛双星、四川金强、南京同曦、重庆翱龙（现北控队）。

从2014年重庆翱龙通过扩军进入CBA之后，联盟的球队数量就一直保持在20支，即使上赛季八一队的短暂退出让联盟球队缩减为19支，联盟也是以20支球队的数量编制赛程，时至今日这已经成为了一种常态。那么，现阶段有没有必要打破这种常态呢？

对于一个联盟来说，扩军必然有着它的好处，比如增加参赛球队可以扩大联赛影响力以及增加球市收入，对联盟的推广和发展都有着一定的帮助，而对于一些还没有CBA球队的省市，扩军的消息可以为他们入驻中国篮球最高殿堂带来一丝希望，对于次级联赛的竞争乃至整个中国的篮球发展也是有好处的。但是，凡事都会有两面性。

首先，扩军也就意味着扩大联盟的规模，这对于联赛的管理来说，会增加不小的难度；其次，将联盟的球队增加，联盟需要考虑联赛的分成问题，如今CBA处于一个盈亏并不平衡的状态，尤其在疫情阶段，联赛各项收支不成正比，经济压力剧增，增加一支球队也意味着要多分出去一份钱，这或许会为联赛的运营带来一定的弊端；最后，扩军还要考虑新增球队的竞争力问题，如果新增的球队实力非常不济，或会严重影响联赛的观赏度、口碑以及价值。

当然，就上面所提到的新增球队的竞争力问题，有人说现在CBA不也是有几支球队在混日子吗？联盟可以考虑在扩军的同时恢复降级制，将他们剔除出联盟。但是，大家有没有想过一个问题，在进入CBA之前，这些混日子的球队可都是NBL联赛独霸一方的存在，谁又能保证那些现在称霸了NBL而升入CBA的球队，不会出现他们那样的情况呢？如果他们会重现这种情况，那还不是治标不治本。

所以，综合分析，就目前阶段来说，CBA扩军还是弊大于利，至少从CBA的现状来看，扩军不会给联盟带来质的改变，为一件回报率不大的事情而大动干戈，又是何必呢？当然，当CBA一切向好，并不排除联盟会再次扩军，但这还需要时间。

以上就是对“现阶段的CBA需要扩军吗”这个问题的一些分析，大家有其他不同的看法吗？如果有，欢迎大家在评论区留言探讨哦！我是唠叨的阿一，一位资深篮球爱好者，欢迎关注我的账号，一起探讨篮球趣事！