中超为什么不能会员制(换活法！上级命足协试点会员制俱乐部，中超迎职业化以来最大变局)

中国足协前阵子在其官网上刊登了上级部门下达的《体育总局关于开展全国足球发展重点城市建设工作的指导意见》。在这份长达9000多字的文件中，总局为足协制定了各种各样的工作目标及任务，而其中的一项任务恐怕将对未来的中国足坛带来极其深远的影响，那就是要求足协试点会员制俱乐部。

常关注国外联赛的球迷们对于会员制俱乐部应该不会陌生，西甲两大豪门皇马、巴萨就是会员制俱乐部的杰出代表。

在过往的转会市场上，球迷们常常能看到皇马、巴萨两大俱乐部挥金如土，在财力上丝毫不逊色于坐拥石油土豪的球队，这在很大程度上就得益于俱乐部的会员制制度，因为会员制俱乐部无需分红，账户上的钱若有剩余便得上交国库。如果说大多数私人所有制俱乐部的老板经营球队终究是为了赚钱，那么会员制俱乐部的掌门人的工作任务则是尽可能把账户里的钱花完，这也就是为什么皇马、巴萨常会比其他的豪门俱乐部看上去更有钱了。

除了没有老板吸血，会员制俱乐部还有一大优点便是俱乐部的负责人可以由会员决定。众所周知，曼联、阿森纳的球迷们非常不满各自俱乐部的老板，但他们用尽各种手段却也无可奈何，而巴萨前掌门人巴托梅乌面对球迷们的不满却不得不选择辞职，会员制俱乐部的球迷们毫无疑问将更有归属感。

当然了，会员制俱乐部的缺点也是不能回避的。要知道，在1992年以前西班牙足坛所有的俱乐部都是会员制的，而如今则只剩下了皇马、巴萨、毕巴、奥萨苏纳4家俱乐部，这样的变化便是会员制最致命的弊端所导致的。

上文提到过，会员制俱乐部的负责人是由全体会员选出来的，他们的工作任务就是花钱，而且花得还不是自己的钱，这就导致许多俱乐部的负责人为了让球迷继续选择自己而不惜代价地借钱在转会市场和球员工资上疯狂投入。其结果就是，到了1990年有超过半数的西甲、西乙俱乐部宣告破产，这使得西班牙政府最终不得不介入兜底，并强制要求有财务问题的俱乐部在两年内完成所有制改革。

会员制俱乐部的这个弊端如今依然存在，巴萨前主席巴托梅乌就是个典型的例子，他虽然被球迷们赶下了台，但却给俱乐部留下了11.73亿欧元的巨额债务。

其实，会员制俱乐部在我国足坛也曾有过先驱者。如今的中乙俱乐部内蒙古草上飞前身为包头南郊，这支球队最早是包头当地一家农村信用社的职工球队，后来随着球队规模变大，信用社逐渐变成了赞助商的角色仅支援球队参加比赛的费用，而包头南郊的会员们则是承担下了球队日常训练的开支。

直到成为职业俱乐部，内蒙古草上飞仍然保留着会员制的基因。2015年俱乐部第一次征战职业联赛，为筹措资金俱乐部发起了一项万人众筹的活动，最终得到了9866人响应，合计筹得206万元。2019年，足协突然上调了100万的联赛保证金，并且只给了俱乐部3天时间筹款，预算吃紧的草上飞队再度发起众筹，这一次他们共得到了600多名球迷的响应，筹得了15.6万元。

内蒙古草上飞如今的这种不定期众筹，跟定期缴纳会员费并享受会员权益的会员制俱乐部还有着一定的区别。不过，从他们的案例中，我们还是可以稍微一窥会员制在我国足坛施行的前景，首先确实有相当数量的球迷群体是愿意为俱乐部掏钱的，但若俱乐部本身没有造血能力，会员费的收入对于一家俱乐部的运营来说是远远不够的。

就我国联赛的现状来看，若联赛中既有私人所有制俱乐部又有会员制俱乐部，那么会员制俱乐部恐怕是很难有竞争力的。如果非要搞得话，足协可能要把限支帽定得再低一些，找支拥有一定影响力的俱乐部试试会员制，或许还是有活下来的机会的。

此外，总局此次在文件中还提到足协可以试试团体会员。这种情况就跟皇马、巴萨由个人会员组成的会员制有所不同了，可能会比较像德甲的莱比锡红牛，虽然红牛的会员也是个人会员，但他们需要缴纳的会员费极为高昂，要是足协能找到几个愿意每年出上千万会费的团体会员组成一家俱乐部，这家俱乐部的存活问题应该也不大。

不管怎么说，会员制俱乐部的利弊均非常显而易见，那么大家觉得会员制俱乐部会是我国联赛未来发展的一剂灵丹妙药吗？