为什么nba判罚不可逆(写一写勇不出界和总决赛的那次改判。)

勇不出界，指的是勇士主场杜兰特的那次界外救球，裁判没有吹，最后库里投进了一个关键球。其实这个没有什么好说的，第一可以确定的是，一定出界。如果没有这个判罚，勇士大概率可以说95%以上输球，但是这一场球最后哈登投进了三分绝杀，结果还是勇士输了，结果没有改变，只能说给哈登增加了传奇的色彩。没什么好多说的！

那么就谈谈总决赛，詹姆斯最后造杜兰特进攻犯规。裁判一开始吹的确实是杜兰特进攻犯规，最后改判了变成了是詹姆斯的阻挡犯规！

首先要确定的一点是，通过回放，确定是詹姆斯的阻挡犯规，这个是没有错的！

那么有人说了不是说裁判的判罚不可逆吗？确实裁判的判罚是不可逆的，通常指的是什么，我们打个比方，功方人员投篮的时候裁判响哨了，吹了打手犯规！这个时候，不确定是否踩了三分线，去决定是执行三次罚球，还是两次罚球，那么可以去翻看录像，结果发现没有踩三分线，但是也根本就没有打手，这个时候就是裁判的判罚不可逆性，还是要执行三次罚篮！虽然是误判，但是没办法！这个很好理解，因为是你吹停了比赛，本来你不吹，谁知道进攻篮板是谁的？这个不可逆！等等！

那什么是可逆的，相信大家看了不少，比赛的最后时刻，球出界了，底线或者边线裁判给出了判罚，其他裁判提出了质疑，最后通过回放判断出球是谁出界了，从而进行了改判，这个是可以进行改判的！

那么我们回到这场比赛的判罚，当时比赛吹了杜兰特的进攻犯规，然后三位裁判有人提出质疑，詹姆斯是不是站在圈内（合理冲撞区以内），如果是这样的话，就是詹姆斯的阻挡犯规。根据NBA，应该是13年补充的条款，裁判现在可以对限制区的进攻犯规进行回放，并允许对先前的吹罚进行撤销。

其实‬当时‬好要看‬的是‬詹姆斯‬是否‬站在‬圈内‬，事实‬是‬詹姆斯‬没有‬站在‬圈内‬，那么‬本条‬解释‬的‬前‬一部分‬，裁判现在可以对限制区的进攻犯规进行回放，这‬一条‬成立‬了‬！就是‬裁判‬不‬确定‬的情况‬下‬，可以‬回看‬录像‬。那么‬后‬一条‬的‬解释‬是‬允许对先前的吹罚进行撤销！那么‬这‬一条‬的理解‬就‬很‬重要‬了‬，我们‬之所以‬要‬看‬录像‬就是‬要‬确定‬詹姆斯‬是否‬是‬阻挡‬犯规‬，通过‬录像‬我们‬发现‬虽然‬詹姆斯‬站‬在‬圈外‬，但‬确实‬是‬詹姆斯‬阻挡‬犯规‬，进行‬规则‬进而‬改判‬詹姆斯‬阻挡‬犯规‬！

我们‬可以‬进行‬一个通俗‬的‬比方‬，你‬的‬带‬这‬手机‬，进‬了‬商场‬，发现‬手机‬到了‬张‬三‬的手里‬，你‬报警‬说‬张三‬拿‬了‬你‬的手机‬，警察‬当场‬是‬询问‬，你‬的‬回答‬是‬张三‬用‬右‬手‬伸进‬了‬我‬的‬兜里‬偷‬了‬我‬的‬手机‬，而‬张‬三‬说‬，这个‬手机‬是‬我‬捡‬的‬！最后‬警察‬通过‬视频‬发现‬，张三‬是‬通过‬左‬手‬头偷‬的‬手机‬！我们‬最后‬要‬确定‬的是‬，张‬三‬是‬捡‬的‬手机‬还是‬偷‬的‬手机‬，最后‬确定‬是‬偷‬的，那么‬就‬不应该‬纠结‬到底‬是‬左手‬偷‬还是‬右手‬偷‬！

同理‬，我们‬就是‬不‬清楚‬到底‬是‬杜兰特‬的进攻‬犯规‬还是‬詹姆斯‬阻挡‬犯规‬，在‬规则‬准许‬的情况‬下‬翻看‬了‬回放‬！最后‬确定是‬詹姆斯‬的阻挡‬犯规‬，我们‬不应该‬纠结‬在‬裁判‬看的‬是否‬在‬合理‬冲撞区‬这个‬事情‬了‬！我‬认为‬这个‬判罚‬合情合理‬！