5月13日，关于前一日上海上港绝杀鲁能的那场比赛的争议，还在继续发酵。在12日比赛之后，视频助理裁判员的私人电话被球迷打爆，同时其家人也受到打扰。赛后，山东球迷和媒体是认为裁判员的判罚就是有问题的。上海上港球迷以及上海媒体认为裁判员的判罚有理有据。

比赛中的三个争议判罚如下——

争议一：

下半场刚开始49秒，格德斯在右路拿球后，脚后跟漂亮过掉张卫，接着避开于海拦截，第一时间起脚攻门打上角得分！但边裁示意正好挡着颜骏凌的金敬道干扰门将。主裁马日奇看过VAR后，确认判罚。

争议二：

第93分钟吉尔防守胡尔克犯规。上港获得位置很好的、离门25米的任意球机会。但胡尔克的任意球射门没打穿人墙。鲁能立刻快速反击，格德斯突入禁区后横传，吉尔轻松推射得分！VAR判罚，格德斯接球时“越位”。

争议三：

第97分钟蒿俊闵禁区内防守埃尔克森时，似有手球动作。马日奇自己看VAR后，判罚点球！

其中第一和第三个判罚多数球迷是可以接受的，如果裁判员那么认为，金敬道是越位，蒿俊闵是手球，外界没有足球的理由质疑。

现在的争议是第二个球，视频助理裁判员怎么就决定这个球是越位呢？裁判员马日奇并没有主动回看，他相信了视频助理裁判员金京元的意见。而在中超官方给出的信号中，在回放格德斯接球时，有一个停顿，画面上出现了一条虚拟越位线，证明格德斯的一只脚超越了越位线，很多人认为这是视频助理裁判员认定格德斯越位的证据。在规则中，除手臂以外的所有部位都是有效部位，所以格德斯的脚处于越位线以外，这就一定是越位。

那么，视频助理裁判员是不是能看到这条越位线？答案是否定的！关于是不是越位，视频助理裁判员只能看到多几个角度的回放而已，他看到的画面并没有这条线。

关于格德斯的越位线，是现场电视直播团队画出来的。“上港的比赛信号制作单位由上海广播电视台完成，在这其中是存在一定的主场优势的。”不少鲁能球迷有这样的猜测。

实际上，这条线是电脑自动生成的，理论上它可以确保与场地的底线、大禁区线及其延长线是平行的。不过，这个带线的画面是不能提供给视频助理裁判的。因国际足联规定，这是并没有专业裁判辅助完成，这条线不能算作依据。这条线存在的意义是电视转播为了给观众一个更好的观赛效果，而不是帮助裁判。国际足联认为只有鹰眼系统所画出来的越位线才是有效的。

现在关于这条虚拟越位线的准确性是存在争议的。这条线是不是准确？如果准确，那就是必须平行机位才能分辨清楚。可中超转播在那个位置上并没有平行机位。因存在角度问题，你个根本就无法确定，格德斯的脚是不是和上港球员的肩部是在一条线上。VAR视频裁判系统，实际上就是一个视频回放系统，它根本就没有“鹰眼”设备，想带有“鹰眼”必须要另外加钱。

中国足协没有引进“鹰眼”，因为这个价格实在是太高了。能够用VAR鹰眼的目前只有国际足联级别的比赛。例如，世界杯。中国联赛的这些争议判罚就只能靠裁判员的肉眼来分辨。

读到这里你就能理解今年中甲第3轮比赛中，关于黑龙江FC的队员是不是越位？视频助理裁判，用A4纸进行测量的原因了。因为他们也看不清，也没有这条虚拟越位线辅助。

那么，类似格德斯的这个球，视频助理裁判员该如何认定？一位专业裁判员介绍：“对于这样的球你无法确定是清晰明显的动作，基本原则是鼓励进攻，不予以认定这个是有问题的。”