nba为什么有补时(进球就看VAR？一场中超补时9分钟原因何在)

体育产业生态圈ecosports

近年来，VAR这个单词成为了球迷挂在嘴边的单词，一如前几年投资人嘴上的“VR”。

VAR英文全称是“Video Assistant Referee”，直译为“视频助理裁判”，这项2016年出现的新技术，正在被包括中超在内的多项足球赛事引进，即将进入世界杯，也正在深刻影响着世界足坛。

在近日的中超赛场上，反复打断比赛的VAR成为了热议话题……

文/ 郭 阳

“VAR好处都有啥? 谁说对了就给他

中国足球不发达 必须要有 VAR

足坛公平太缺乏 一定要有 VAR”

——《金坷垃版“VAR”》

进球就看VAR？一场中超补时9分钟原因何在

3月11日中超第二轮的比赛中，河北华夏以3-2力克贵州，然而比赛的过程却是一波三折——5个进球有3个都通过视频裁判（VAR）来佐证判罚，这直接导致补时时间长达9分钟。由于有进球出现使比赛适度延长，最终实际补时时间达到了11分钟。

回头来看这样三次VAR出动的时间——

杜威追平比赛的进球，边裁示意越位，主裁判黑晓虎求助于VAR，经过数分钟的VAR确认后，此球有效。

此后63分钟，马斯切拉诺助攻拉维奇，后者推射破门，但这粒进球依然是经过VAR技术的确认才算。

10分钟后，恒丰由刚刚出场的U23球员朱征宇打进一球，但由于进球前存在恒丰球员推到华夏球员的情况，主裁判黑晓虎再次求助VAR技术，花了长达5分钟的时间才确认进球有效——此外，由于角球杆损坏，比赛又因此终止了近5分钟。

赛后，双方主教练都认同VAR的判罚，但华夏幸福主帅佩莱格里尼还是表示，在VAR使用上，要更加合理一些，使用次数也应当进行限制，例如主客队各两次。

赛后，不少大V都第一时间发布微博吐槽此事，大家的普遍看法是：新技术新规则可以理解，但是主裁判需要有更好的判断力，而不应该每次争议判罚都必须求助视频裁判，这项技术不是为了把中超裁判都变成优柔寡断的“傻子”，而且VAR的使用次数也需要有限制，不然比赛时长就太长了。

在这样一个小屋子里，视频裁判紧急对比赛做出判罚

VAR的前世今生：为什么我们需要它？

在探讨中超与VAR之前，我们不妨来看一看，在世界足坛VAR究竟是怎样的一种存在。

2016年，在IFAB（国际足球协会理事会）年度会员大会上，VAR被历史性的正式提出，并且在澳大利亚、巴西、德国、荷兰、葡萄牙和美国的杯赛以及低级别或预备联赛中使用。作为检验VAR的成果展示，2016年12月举行的世俱杯上，VAR被全面投入使用，VAR系统也正式进入了世界足球的核心舞台。

2017年，联合会杯也使用了VAR技术，也引发了一些争议。但VAR技术依然大刀阔斧的推进，17-18赛季起，VAR被正式应用于德甲与意甲赛场。如今，法甲与西甲也宣布了将会在未来推动使用VAR，而随着英足总在杯赛中进行应用（英超尚未投票通过），除了欧冠之外，欧洲主流国家与赛事基本都已经被VAR攻克。

那么， VAR使用的效果如何呢？前意甲名哨罗塞蒂表示，VAR帮助意甲联赛平均每场避免3个误判，而联合会杯之后国际足联表示，小组赛阶段VAR帮助6个“足以改变比赛走势”的决定得到了更正。

然而，这并不意味着VAR在海外联赛中没有争议。无数球队和教练都对VAR提出了自己的看法，基本的意见也是：过多中断比赛；不应改变过去了一段时间的判罚；裁判是否启用存在主观性；有时仍会出现误判；这会让裁判的权威性受到挑战，等等。

足总杯曼联对哈镇的比赛上，这条标明越位的线竟不是直线，一时间导致举座哗然

不过，国际足联依然很支持VAR的应用，国际足联主席因凡蒂诺多次称赞了VAR的准确性。2018年3月3日，国际足球联合会理事会宣布，VAR正式得到批准，可以在各大洲协会的官方比赛中投入使用，这意味着VAR技术将有很大的可能在今年夏天的世界杯上出现。

可见，即便争议多多，国际足联还是希望更多公平的出现。回望历史，赫斯特的射门，马拉多纳的上帝之手，兰帕德的吊射……世界杯上一幕幕的错判在成就了一部分人的同时，伤害的是更多无辜的球员和球迷。

不过，从出现的种种争议来看，如何把握VAR使用的“火候”，如何进一步细化并得以规范解决，如何让技术继续进步，也将成为VAR未来必须要做的功课。

虎扑论坛的投票来看，多数球迷还是支持继续使用VAR的

VAR很可能登陆世界杯，我们需要怎样的新技术？

从规则来看，VAR的使用原则是“最小限度地打断比赛，最大限度地获得收益”，因此，只有在4种情况下可以使用VAR：

是否进球、是否判罚点球、直接红牌(不包括第二张黄牌)、处罚对象错误(罚错人)。

在这个基础上，更多人希望VAR可以借鉴网球鹰眼、NBA回放等使用方式——2006年职业网坛就引入了鹰眼回放系统，而职业排球赛场的鹰眼回放也已经屡见不鲜。2015年NBA也引入了技术中心，以及每场最后2分钟争议球的回放机制。

提出学习鹰眼，主要是想限制VAR的使用次数。网球比赛每名球员每盘有3次挑战机会，而羽毛球则是全场比赛有两次机会，挑战成功则机会数量保留，挑战失败则要减少一次。很多人建议，如果每场比赛每队有两次机会，或许更加合理。

此外，VAR技术本身也需要进步。如今每次VAR的使用时间平均在2分钟，这导致原本流畅的足球赛变的支离破碎。而如果一次VAR的时间，可以实现这项技术最初提出时的30秒，相信球员与球迷的抱怨也会少上不少。

毫无疑问，技术是个好东西，公平也是我们追求的东西，但VAR并不是万能的。在追求准确判罚和确保比赛流畅之间找到平衡，才是VAR技术应用的终极追求，才能让VAR最大限度地发挥价值。

把判罚还给裁判，把比赛还给球员。希望在2018年世界杯的这个夏天，VAR将顺利得到应用，而不是成为重要比赛结束之后大家所争论的焦点。

图片来自网络

体育产业生态圈ecosports原创稿件，欢迎转发，未经授权严禁转载，寻求转载请添加圈哥微信（ID：tiyuchanyeco）