中超裁判有什么缺点(变身职业裁判，水平却不见涨，足协的裁判管理仍有极大缺失)

今年的中超联赛，非技战术类的热点话题很多。赛季开始前，恒大、天海变身国家集训一、二队成了大热点，联赛开始后，裁判和U23球员的使用方式又轮番成为每轮比赛的焦点。本轮比赛，有“卡牌大师”之称的马宁成功抢镜，他在比赛中共出示9黄2红，其中上半场比赛8黄1红，把比赛吹得支离破碎。

在现代足球里，“明察秋毫”早已不是对裁判的唯一要求，一场比赛的质量，与裁判员吹罚尺度的掌握有着非常直接的关系。按这个标准，马宁本场比赛的表现完全不及格。当然，这并不是否定马宁喜欢掏牌的习惯，每个裁判都有自己的风格，有的鼓励球员对抗，有的则是眼里不揉沙子。但是作为一名裁判员，让比赛在公平的环境里进行，保证比赛的流畅才是第一位的，自己的风格必须融入到比赛里才行。

而马宁在比赛节奏控制方面，显然是能力不足。联赛第五轮，马宁是鲁能主场对阵大连一方的当值主裁，那场比赛的净时间只有半场多一点儿，除了大连球员下半场的频频“卧草”，马宁上半场的吹罚，同样是净时间缩水的重要原因。

比赛第10分钟，大连前场传球失误，蒿俊闵断球发动反击，朱晓刚无奈之下只能采取战术犯规放倒蒿俊闵。虽然朱晓刚动作不大，但因为是战术犯规，所以应该给予黄牌警告，但“卡牌大师”却没有任何表示，吹罚犯规后便直接穿过事发地点，朱晓刚算是逃过一劫。可以说，这次判罚很不“马宁”。

马宁的这次手软，引发了后面的连锁反应。3分钟后，大连队发动反击，戴琳在前场对卡拉斯科采取战术犯规，这次犯规同样该给黄牌，但马宁已经没法给了。因为前面朱晓刚那次该给没给，戴琳这一次也只能“找齐”。不过，事情到这个阶段仍能控制，因为双方算是谁也没吃亏，只要马宁交代一句“到此为止了”，双方球员便会收敛一些。

可是从后面的比赛看，马宁没有与双方球员交流，到20分钟的时候，双方球员动作越来越大，比赛频频进入死球状态，大约10分钟后才算恢复流畅。但是，球员们的火气已经拱起来了，下半场李帅掌掴吴兴涵，就是上半场比赛的积累。

泰达与人和的比赛，买提江、惠家康的上前理论，马宁完全可以用沟通来解决，可他却只是掏牌了事；而在鲁能和大连的比赛里，该掏的他又不掏了。由此我们可以看出，控制比赛节奏能力不足、与球员沟通效率低下是马宁最大的短板，这一点他比傅明和张雷差很多。

在沟通方面，马宁差傅明很多

今年年初，中国足协推出首批职业裁判，颇受亚足联器重的马宁和傅明均在名单之中。对中国足球而言，这本来是一件好事，可马宁和傅明二人却没能拿出职业裁判应有的表现。除了个人缺陷问题，足协对裁判的管理不力也是非常重要的因素。

双方主帅均对马宁非常不满

马宁和傅明有个共同点，就是对自己的业务能力非常自信。在之前的文章中，笔者曾经拿出去年某场比赛中傅明的判例，那时傅明的判罚果断、正确，比赛也相当流畅；而马宁的自信则来源于他的位置感，除了掏牌，敢判点球也是马宁的一大特点，如果仔细观察的话，马宁每次吹罚的时候都站在非常不错的位置，所以球员的动作他看得很清楚。

但是这二人又同样自信得过了头，傅明过于相信自己的能力，反而时常主观臆断；马宁是过于相信自己的眼睛而懒得动嘴，甚至用红黄牌对球员进行压制。这些都是他们自身的弱点，作为裁判管理者，足协应当在每场比赛的复盘之后，对裁判员存在的这些缺陷进行针对性的改正和弥补，如果出了错，该罚的还得罚。但是，从马宁和傅明二人缺点不断放大的趋势来看，足协并没有认真进行这项工作。

中国缺好球员，同样缺好裁判，业务能力出色的裁判都是需要保护的稀缺资源。但是，每个人都有自己的缺点，不能因为稀缺资源就放纵，这并不是最好的保护方式。比如“傅明事件”，傅明的责任固然不可推卸，但就整个事件而言，足协的责任更大，如果在认定结果出来后，足协及时做出公开处罚，事情根本不会发展到后来的“查学历”、“人肉搜索”的地步。

可能足协现在忙着换届，没空搭理这一茬，希望换届后的足协能明白，推行职业裁判，这只是第一步，对于裁判员的管理工作，足协仍然需要提高。马宁在本轮比赛的吹罚是一个信号，如果成为职业裁判后，执法水平却不见涨，那推行职业裁判又有什么用呢？