cba为什么要限制亚洲外援(CBA的国内球员，该如何拿回属于自己的球权？)

高阶数据是可以用来哔哔的利器

毕竟懂的人不多

但是听起来不明觉厉

“回合占有率”是高阶数据的一种

专业的解释是指

终结（投篮、失误或者被犯规）的回合

占球队回合总数的百分比

而通俗的来说，就是“球权”

无可避免，回合占有率必然有两种极端

一种是只能折返跑，就是摸不到球的“无球”大师

另一种是“把球给我，这球我来”的球场独哔

用这样的数据去分析CBA球员

可能就和玩范特西篮球经理一样有意思

在CBA还未成立和刚刚成立的那些年

国内篮坛是胡卫东，刘玉栋们的时代

彼时这些国内球员场均能够砍下30 的数据

掌控着关键球权，是球队中大包大揽的存在

同时期的CBA外援是联盟中的少数群体

他们便宜，好用，功能性强

主要担当国内球员的辅助

不过当时国内球员来来回回就是那几个人

但外援流动性极强，且水平不一

当随着外援逐渐展现出超出

国内球员的身体素质和技术后

越来越多的球队老板

开始意识到外援的作用

“如果花点钱就能补充一个超级得分手”

“那何必还苦苦等待国内球员缓慢的提升？”

于是每个赛季开始前

挑选外援成了每支球队的必修课

并且挑选的标准越来越

朝“能得分”这一点偏移

早些年，CBA的外援在

他们各自的联赛里

往往是一些替补或蓝领

而来到CBA，发现大把的球权在手

免不了心花怒放

2011年NBA停摆

Jr史密斯，威尔森钱德勒

等球员纷纷前往CBA打球

他们似乎刚到球队就以老大自居

虽然每场比赛都能砍下30 的得分

但看着球权被外援掌控

国内球员跟着全场折返跑

好像也没什么意思

那个赛季浙江稠州银行

依然没有进入季后赛

而Jr史密斯在结束常规赛后

也匆匆回到大洋彼岸

大概是为了弥补球队之间实力的差距

从2008年开始，CBA引入亚洲外援政策

排名靠后的几支球队可以选择使用亚洲外援

同时上场不受限制

这个政策在短期内

似乎弥补了球队之间的差距

但现在回过头看也许

更加压缩了国内球员的成长

在最极端的那些赛季

一支球队在场上派出两名美国外援

一名亚洲外援和一名港澳台球员

顺便再搭配上一名国内老将

显然，在那样的情况下

属于后者的“回合占有率”大概只存在于

“发界外球”和“去发界外球”的瞬间

“球权”的多少并不能体现球员水平

但至少是一种机会的体现

在丁彦雨航牛X哄哄的那几个赛季

他是山东第一球权拥有者

掌控无限开火权

不管哪个外援来了都得给他做“配角”

一方面丁彦雨航

当时的技术的确进入了一个境界

但另一方面球权的上升

给了他更多发挥的空间

我们总说为什么国内球员

在比赛中打不出20 10之类的数据

但事实上，投进10个球背后

往往需要出手20次

即便是再日天的库里

也无法解决“手里无球”的尴尬

况且在富强民主文明和谐的社会里

我们从不主张“日天”

那看来更好的解决办法

是给国内球员增加球权

虽然站在体育竞技的角度上来看

一个真正好的球员

是通过竞争上岗

而不是“孔融让梨”般的让位上岗

但客观条件是

国内球员整体水平还不够强

贸然加入太多外援

大概就像一群中学生去打球

结果接二连三来了几个大叔要求加一组

更夸张的是接下来大叔们呼朋唤友

乌央央来了一大批

看起来就不好惹的老炮

打到最后最后这些中学生发现

自己带的球，自己提前占的场子

竟然成了别人的主场

不过历史是一个循环

多年前发生过的故事

在多年后终将以某种方式再次出现

这个赛季，受疫情影响

多支球队的外援没有及时归队

国内球员们分摊了原先属于外援的球权

一时间，CBA仿佛又回到

国内球员主宰一切的那些年头

姜宇星，程帅澎，何思雨

都是“分担球权”后的受益者

我们甚至可以设想一下

在某个平行宇宙

四川温江体育馆灯火通明的夜晚

福特森一定在球场上大包大揽

哪轮得到袁堂文送出16次助攻

更或者，在辽宁和浙江稠州鏖战的时候

和郭艾伦对飙的大概是

保罗和兰兹伯格

哪还有吴前什么事情

当年中国加入WTO后

按照协议，给予了国内企业15年的保护期

那么现在，在青训人才不断成熟

校园篮球登堂入室的关键节点

中国篮球也需要这种保护

至少需要国内球员

“球权在手，天下我有”

如果说阿汤对下赛季有什么期待

那大概是迫不及待的想看看

我心中那几个潜力新星到底能打出什么名堂

换句话说，我期待的是国内新秀脱茧而出

而不是这赛季又有哪个外援大包大揽

在篮球场上

“球在谁手里”很重要

希望下一次

在终场前最后几秒

面对小外援拼命要球的时候

国内球员能大胆将他们“劝退”

然后甩开膀子，自己来干

就算最后没投进

大不了也不过是一句“哼，艹”