nba为什么不高青训(特评：“周琦事件”造成多输局面 CBA和NBA有本质不同)

周琦出走不成，宣布下赛季不打CBA，用一种近乎“自杀式袭击”的方式，发出 “维护球员自身的合理合法权利”的宣告。

表面上看周琦与队撕破脸，实际上周琦是对整个CBA的薪金体系和转会制度发起挑战。因为顶薪强留制度是CBA公司定的，队只能算是执行者。

所以周琦向CBA公司和篮协上诉，结果也可想而知，作为规则的制定者，CBA公司自然不能自毁长城，而坚守住“管办分离”底线的篮协，将判决权又交还给CBA公司。

所以，申诉无门的周琦决定在网络上“引爆”，29日的声明发布，一石激起千层浪，登上各大网站头条与热搜，评论区大致分为两派，一派谴责“周琦和经纪人睢冉玩火自焚”，另一派质疑“CBA不够职业，不能像NBA一样，给球员自由。”

先说说CBA和NBA的差别，虽然这俩联赛只差一个字母，但是有本质不同。

1，收入能力不同。NBA全世界吸金能力超强，按照现在的劳资协议，赚来的钱球员能分到一半。而CBA是亏钱的，所以是各家自己投入，联盟核算收入后各家平均分红。

疫情之前的赛季，每家分红3000万，加上每个赛季门票500-3000万左右的收入（票房方面各支球队差别巨大）。而疫情之后，每家分红不足2000万，由于比赛是赛会制，票房收入清零。根据粗略估算，前八名球队，单赛季支出大多在亿元以上。

平均算来下，每年几千万的亏损让俱乐部叫苦不迭。虽然CBA的工资帽和限薪制度的确令明星球员工资下降不少，这是关于“先有鸡还是先有蛋”的问题，CBA公司选择先保护投资方。因为如果没人投资，球员们只能去打野球了。

2，青训制度不同。NBA并不负责青训，由美国的校园体育（主要是NCAA和高中联赛）来培养球员，以及吸引全世界的人才都来打球。目前虽然中国的校园体育（比如CUBA越办越好），但是还不足以承载整个中国篮球青训的任务。需要CBA球队的各年龄梯队为中国篮球输送人才。

青训的投入同样是巨大的。举个例子，据一名球员介绍，青年队一般十名球员中，才能有一名球员升到一队，也就是打上CBA。所以CBA也就有了顶薪强留的规定。简单来说，就是可以用合同锁死三名核心国内球员。如若不然，就会出现“无人栽树，花钱摘果”的情况，有钱的球队直接买人，用不着自己培养。

3，自身职责不同。NBA只管赚钱，不需要为国家队成绩负责。CBA还需要为国家队培养人才，赛程也会因为国家队训练比赛而调整。另外，限薪制度也让CBA球员能走出去。如果明星球员在国内挣得太多，那么谁会拒绝“钱多，活少，离家近”的工作？自然缺少去海外打拼的动力。

有人说了，既然CBA的规章制度是符合当前CBA状况的，那么周琦的激烈举动显然是为了多挣钱而不择手段。更有极端网友攻击睢冉“先是废了小丁，现在又废了周琦。”

其实大可不必，屁股决定脑袋的袋里大家都懂，站在周琦和其经纪人睢冉的角度，为自己争取利益无可厚非，毕竟球员的黄金年龄就这几年。从2000万一下降到600万，并且没有自己选择俱乐部的机会，的确不好接受。所谓“成年人的世界没有对错，只有利益。”只不过周琦采取的方法过于刚烈，以个人力量对抗整个CBA联盟，大概率无疾而终，最理想的结果，莫过于能让CBA考虑修改母队对青训球员的合同限制年限，做出一个能让球队和球员都接受的结果。

目前来看，周琦下赛季的可能出路有三条：

1，寻求交易。虽然总经理郭舰称，还没有球队对周琦提出交易申请。但是有媒体曝出，有球队有意周琦。既然周琦已经心猿意马，如果交易可以赚不菲的培养费。不过对于下家来说，首先得有这个经济实力，更重要的一点，周琦在申诉中使用了举报一招，很难保证下一次合同到期时，周琦不会再重蹈覆辙。当周琦在收钱的时候，可并没有举报，最后闹掰了，才反戈一击。

2，去海外打球。如果保持健康，周琦还是拥有到海外打球的实力。因为在与CBA外援对位中，周琦并不落下风。按照实力来说，到海外打球，周琦也可能能拿到几百万人民币的合同。不过对语言和环境的适应程度，才是大家最担心的。最关键的，出国打球，周琦需要开的澄清信。

3，与重归于好。距离新赛季CBA注册截止日，还有1天的时间，CBA公司能施展魔法，让周琦和队破镜重圆吗？

不过这三条路，主动权都掌握在手中。有消息称，周琦今年夏天并未归队，他的申诉和举报的行为也使管理层震怒，这样看来，周琦一年无球可打概率最大。

一名职业球员在当打之年一年不打，和中国男篮损失一名主力球员，CBA公司的公信力，CBA的品牌形象也受到打击，这件事从个各个方面看，行成四输局面，周琦事件中，并没有胜利者。

（吴頔）