cba为什么不天天有比赛(CBA5年计划完结！近三季受疫情影响严重 未来怎么办？)

4月26日晚，随着辽宁男篮捧起2021-22赛季CBA总冠军奖杯，五年前由CBA联赛制定的“五年竞赛计划”也就此完结。或许是冥冥之中自有安排，“五年计划”的第一年常规赛为38轮、最终是辽宁总决赛4-0横扫广厦夺冠。如今，“计划”的最后一年，CBA同样是常规赛38轮、总决赛同样是辽宁横扫广厦夺冠。

五年的时间，CBA在姚明等人的带领下发生了巨大改变，除了季后赛名额增加、增设视频回放中心等变化，赛制改革、球员合同、外援薪资也和过去相比有明显不同。

赛制合同巨变，CBA五年大变样

“五年计划”由CBA联盟在2017年推出，主要针对CBA从2017-18赛季至2021-22赛季五个赛季的赛程、赛制、外援政策、球员合同、外援薪资等方面。

其中，赛制改革最受关注。此前，CBA常规赛固定在每周三、五、日进行，只有特殊情况才会在其他时间举办某一两场比赛，每周三天的比赛安排不仅无法满足球迷的日常观赛需求，每轮比赛集中在一天也导致球迷在选择上左右为难。赛制改变后，常规赛改成每周二到周日都有比赛，提升了球迷的观赛体验。疫情之后的赛会制，除间歇期外，每周更是天天有比赛。同时，常规赛场次也是不断增加，从2017-18赛季的38轮，增加到2018-19赛季和2019-20赛季的46轮，再增加到2020-21赛季和2021-22赛季的56轮。但因为八一男篮在2020-21赛季退出CBA，本赛季又因为给国家队让路和疫情等原因，CBA“五年计划”最后两季并未达到预期。

季后赛也和过去明显不同。2017-18赛季前，CBA季后赛名额只有8个，即常规赛排名前8的球队进入季后赛。“五年计划”推出后，2017-18赛季常规赛排名前10的球队进入季后赛，2018-19赛季起常规赛排名前12的球队进入季后赛。季后赛首轮增加10进8或12进8的附加赛，之后再进行八强赛、半决赛和总决赛，这也为季后赛争夺带来更多看点。

球员合同和外援薪资也与过去有了明显改变。球员合同上，CBA从2018-19赛季使用《标准合同》，将合同划分为新秀合同（A类）、保护合同（B类）、常规合同（C类）、顶薪合同（D类）和老将合同（E类）五种类型，对培养费进行约定，并在之后升级，增加了“明确出国打球球员的注册权归属”等新规定。CBA此举是为保障更多的球队留住头牌，为联赛发展奠定基础。过去，财大气粗的频频高薪抢人，被迫流失主力的球队却束手无策。《标准合同》启用后，明确规定了各类型合同的签约年龄和年限、最低薪酬及到期后优先权的行使细则，每队3个顶薪名额也基本保障了各队留下核心。这些年，CBA虽然也出现过如王哲林等重磅转会，但顶级球星的流动极其有限。周琦去年夏天拒绝顶薪合同后，最终无缘本赛季的CBA联赛，而是选择到澳大利亚打球。

同时，CBA从2019-20赛季推出工资帽和顶薪（工资帽基准值的25%），超出顶薪金额的球员合同无法注册。由于疫情影响，CBA工资帽和顶薪不断下降，本赛季本土球员顶薪只有税前600万元，过去两季分别是税前800万元和900万元，这缓解了很多中小俱乐部的压力，但对于过去年薪超1000万元甚至达到2000万元的本土顶级球星来说却是巨大损失。尽管CBA2018-19赛季依然出现了德勒黑和青岛男篮之间的“阴阳合同”，但经过重罚，加上各参赛队的积极配合，《标准合同》的覆盖范围越来越广。本赛季，共有377名国内球员签署《标准合同》（2021版）并成功注册，占注册总人数的96.42%，20支球队已有15队实现了《标准合同》全覆盖，只有浙江、山西、辽宁、广东和北京5队因仅剩的14名球员原合同尚未到期而未完全覆盖。

外援薪资和合同也在不断调整。2019-20赛季开始，外援合同统一规定为部分保障合同，而不像过去那样外援基本全部拿到的是全额保障甚至是多年全额保障合同，此举让CBA球队掌握了主动权，大幅减少了“刺头外援”。外援薪资也比过去有明显改变。从上赛季起，CBA针对外援也设定了工资帽。本赛季，外援工资帽从上赛季的700万美元下降到500万美元，超出工资帽的球队需缴纳相应比例的高昂调节费。这在很大程度上约束了球队不计成本疯狂引进高价外援，外援的薪资相较过去也多有下降。

疫情影响严重，CBA是否扩军？

如果没有出现疫情，CBA的“五年计划”势必会比现在执行得更理想。但眼下的事实是疫情已经出现两年多，受此影响，极其依赖线下人群的CBA也变得步履维艰。

这体现在CBA球队过去三年分红不断下降上。据悉，CBA球队在2019年获得的联赛分红为3305万元，2020年下降到2639万元，2021年下降到2500万元左右。几乎没有观众，加上赞助商多有退出，这也导致CBA很多球队的亏损加剧，很多民营球队更是愈发吃紧。也正是这个原因，去年夏天才会出现15支球队发布联合声明要求在本赛季恢复主客场，为的就是能增加更多的营收，提升CBA的关注度。

但恢复主客场从来不是一件简单的事情，尽管CBA官方也曾表示会努力在常规赛第三阶段恢复主客场。实事求是地说，疫情之下，CBA成功举办赛会制比赛尚且不容易，更别提恢复球迷入场的主客场赛制。一旦出现疫情，CBA必然会随时摁下暂停键，那样只会对联赛打击更大。

可如果CBA之后依然是赛会制，那么如何在未来防疫形势大好时允许更多球迷入场观战？是否考虑将比赛放在更多的赛区举办尤其是能否放在球市更好的大型城市？亦或者增加一些新的赛事或者玩法？都需要CBA联盟抉择。

五年前，CBA推出“五年计划”时曾表示“五年之内暂时不会扩军”，但联盟当时也补充道：“不排除会根据市场需求和股东要求做出调整。”本赛季，宁波队以新军身份进入CBA弥补八一在上赛季退出后的空缺，似乎让外界看到了CBA扩军的可能。

不过，CBA扩军眼下的最大阻碍就是疫情。疫情之下，CBA当前的20支球队都普遍亏损，即便有很多NBL联赛球队渴望进入CBA，很多没有CBA球队的省市球迷渴望家乡球队能进入CBA，但鉴于扩军需要CBA股东大会一致表决，扩军可能进一步压缩各队的分红，这也让CBA未来扩军充满了不确定。

结语

无论外界有多少质疑和抱怨，都需要承认现在的CBA相较五年前还是中国篮协管辖时有了长足进步。这五年，摸着石头过河的CBA摸索出了不少经验，也在尽力实施“五年计划”。

但反反复复的疫情却是谁也无法预料的。相比CBA五年前刚起步时的各种困难，如今的疫情显然更胜。已经在困境中行走了两个多赛季的CBA，未来如果依然采用赛会制该如何将损失降到最低？也将是CBA未来面临的头号难题。