英超大家庭是什么意思(红军让英超资本家名声更臭！员工：这还叫大家庭？)

几乎就在英格兰职业球员工会发表拒绝减薪的声明同时，英超领头羊利物浦出人意料地在官网贴出告示，宣布将对部分普通雇员实施“临时解雇”，并与之前的热刺和纽卡斯尔等队一样，引导这部分工作人员去找政府申领纾困金——政府可以补贴他们80%的工资，每月2500英镑封顶，利物浦补足其余部分，使员工实际收入不受损失。

利物浦这一操作令人愕然。因为之前英超和工会的谈判刚刚破裂，联赛想让球员降低和延迟领取总计30%年薪的方案遭拒，而这一方案原本经过了所有俱乐部的首肯，被外界认为是英超20队集体意志的体现。这说明，所有球队统一了认识，减薪主要目标是周薪上万的球员，而不是每周只有几百英镑进账的普通工作人员。

而利物浦居然在工会刚刚否决了球员减薪方案之后，就立刻向自己的普通雇员开刀，这也无怪乎减薪肥皂剧的焦点立刻转移到了他们身上。

利物浦老板约翰·亨利二世

“别怪球员了，骂老板吧”

相当一部分利物浦名宿，也毫不留情地抨击老东家此举违背俱乐部的价值观。卡拉格、墨菲、哈曼等人先后在推特或专栏上谴责利物浦在这个时候加入压榨雇员、挤兑政府纾困金的行列。

在利物浦之前，对雇员动刀的还有纽卡斯尔、热刺、伯恩茅斯和诺维奇4家俱乐部。不过这其中，纽卡老板阿什利和热刺主席列维在圈中都以唯利是图和吃相难看著称，伯恩茅斯和诺维奇则是小本经营，且现在双双身陷降级区，的确在财政方面有着较大隐忧。

而利物浦？他们刚刚在2月公布的财报，上赛季各项营收多达5.33亿英镑，税前利润4200万。球队即便短期内没办法削减球员工资，在未来一段时间全额支付普通雇员的工资也应该毫无压力，而俱乐部长期以来一直致力于营造“大家庭”的形象。这也难怪名宿墨菲批评说，俱乐部此举“与希尔斯堡惨案后一直坚持的价值观背道而驰”。

而原本正准备对球员工会全力开火的媒体，也在这时候稍稍调转枪口，《每日邮报》著名记者霍尔特直接在自己专栏中呼吁，不要再责怪球员，因为他们其实也是俱乐部的雇员，应该责怪的是利物浦这样的英超俱乐部，以及他们背后那些真正腰缠万贯却毫无担当的贪婪老板。霍尔特提醒人们不要忘记，利物浦队长亨德森数天前还在奔走联系英超球员，号召大家能一同在疫情期间出钱出力。而现在利物浦拿普通雇员开刀一事，红军队长大概不会比这部分工作人员更早知道。

利物浦一直是疫情期间英超的焦点，外界每每谈及联赛被腰斩的可能性，都会不无同情地提到这支在积分榜领先第二名25分之多的领头羊。而联赛暂停之初，球队主帅克洛普也表示，球队在这个关头不会再计较和算计自己的利益，而是会和所有人一同共克时艰。

而今，俱乐部的这一纸声明，也让德国教头陷入到巨大尴尬之中。不管是名宿还是球迷，这个时候都在社交媒体上询问红军主帅对此事的态度，著名主持人皮尔斯·摩根直接在推特上质问道：“利物浦的美国老板相当于在挪用英国纳税人的钱，补贴自己的腰包。这很无耻，我想知道克洛普是否也同意俱乐部的政策。”

纾困金不是想蹭就能蹭

虽然利物浦在声明中强调，这部分被临时解雇的工作人员仍能在未来一两个月收到全额薪水，言外之意他们并没有损害谁的利益，只是在合理利用规则和政策给自己止损，不过还是有一位利物浦员工向BBC吐露了心声，“俱乐部平时总说我们就是一个大家庭，但我现在不会再觉得自己是这个家庭的一员了。这样一家盈利数千万英镑的俱乐部，居然要让职员去蹭政府的紧急纾困金，而这明明是为那些现在难以为继的小公司和面临失业风险的人设计的。我对此非常失望，尤其是现在隔壁的埃弗顿都没有做出类似的事情。”

除了让自家雇员心灰意冷之外，还有媒体提醒利物浦，当热刺和纽卡最早盯上政府纾困金时，英国政府的数字、文化、媒体及体育委员会主席奈特就已立刻做出回应，之后卫生大臣汉考克也在政府发布会上公开表态。奈特甚至表示，政府表示会敦促财政部门以合法的方式驳回这类企业的申请。利物浦在这种情况下，仍然执意引导雇员去挤兑纾困金，不管从哪个角度讲，都太过匪夷所思。因为一旦双方陷入僵持，那些无法如期领到足额薪水的普通雇员仍然会受到影响，而俱乐部之前对这些职员的所谓保证更加显得虚伪和不负责任。

看上去，这几家俱乐部的老板和高管并不在乎这些问题，他们不在乎牺牲他人利益来保障自己的利益。因此一些媒体也指出，这种环境下，球员工会上周六晚上的这份声明反而更容易理解，只是球员们不想和雇主彻底撕破脸，最终只找到了一个拙劣的理由。“一些球员大概知道自己被砍掉的那30%薪水，最终不会帮助到任何人，而只会回到俱乐部老板的口袋。”霍尔特在专栏结尾处写道，“选择相信球员，还是那些球队老板？我非常清楚自己该选择相信谁。”