当前位置:网站首页> 体育百科 > 为什么要把甲a改中超(中国足球发展深度反思:“一个不能”和“四个坚持”)

为什么要把甲a改中超(中国足球发展深度反思:“一个不能”和“四个坚持”)

更新时间:2022-09-05 15:03:02

为什么要把甲a改中超(中国足球发展深度反思:“一个不能”和“四个坚持”)


记者陈永报道 2022年2月6日,中国女足亚洲杯夺冠,这是春节期间中国足球的一件盛事,最终也火爆到了破圈的程度,无数非足球迷也加入讨论行列。女足夺冠之所以引发轰动,除了自身的努力所创造的奇迹让人感动之外,不得不提的一个背景是中国男足极其糟糕的表现:1月27日和2月1日,中国男足0比2不敌日本,1比3不敌越南,其中惨败于越南堪称多年以来中国足球最灰暗的时刻。


光亮在黑夜中才更加耀眼。


对于中国女足的发展,相信此时此刻球迷们都充满了信心,那么,中国男足又何去何从呢?


必须要说在前面的话:在中国男足1比3惨败于越南之后,很多球迷都恨恨地表示,这下好了,不破不立,正好彻底清算一下男足。其实,中国足球的发展之困境,从来不是破与立的关系,就像13年前的反赌扫黑可谓是破后而立,但走到今天,中国足球并没有因为这次大破大立而一劳永逸。


中国足球的问题,其实归根结底就是一个问题:能不能始终如一地沿着一条正确的道路一直走下去。


在这个中国足球让人崩溃又惊喜、以至于有些错乱的日子里,我们的建议是:中国足球要想发展,“一个不能”是绝对要清醒的,而“四个坚持”更是要始终如一地坚持下去的。


为什么要把甲a改中超(中国足球发展深度反思:“一个不能”和“四个坚持”)


为什么要把甲a改中超(中国足球发展深度反思:“一个不能”和“四个坚持”)


政绩和政绩工程含义不同,前者的含义是为民造福、做出政绩,而后者是为了政绩搞一些形象工程,一般会冠以战略的美称,但实质上是急功近利贪图虚名。


中国足球走到今天,其实就是20年前和20年来一些“政绩工程”的后果:目前的这支国家队,堪用之才少之又少,一批队员又几乎是封闭了一年的时间,到了最后,他们的体能或许可以支撑比赛,但他们的心态已经完全无法正常比赛,中越之战中球员出现的防守缩头、低级失误、不敢传控等等怪现象都清晰地指向了这一点。


如果我们有足够的足球人才,那自然可以优胜劣汰,挑选状态和心态最好的球员,但很遗憾对于中国足球,这个假设不成立。


一切源于2003年到2009年期间中国足球最黑暗的那个阶段,当时能够成规模坚持青训的青训机构不过鲁能足校、绿城足校和根宝基地等寥寥数家,至于职业联赛更是假赌黑横行,这才有了2009年的反赌扫黑。2003到2009,恰恰是目前国足主要年龄段89、91和93一代打青少年联赛的关键时期。


为什么要把甲a改中超(中国足球发展深度反思:“一个不能”和“四个坚持”)


是什么导致了这一切?很简单,政绩工程。尽管2001年中国足球冲进世界杯,但2001年和2002年取消升降级带给中国足球的是灭顶之灾,由此假赌黑横行,尤其是2001年当年就爆发了甲B五鼠事件。其中,取消升降级的大背景便是为世界杯让路,或者称之为世界杯战略。


随后,甲A改中超,但关联关系横行,再之后,世界杯战略又让位于奥运战略,因为过于重视国奥队建设而忽视国家队建设,2010年南非世界杯亚洲区预选赛,中国男足的表现极其糟糕,其背后乱象远甚于今,毕竟如今国家队的表现确实有客观层面的因素,而当时国家队完全成为了一个烂摊子。


政绩工程,其实绝不仅仅是体育主管部门或者足球主管部门在做,中国足球一直以来的“毒瘤政绩工程”便是改年龄,即便是目前这支国家队的不少球员,其年龄也是虚假的:你可能以为他应该是当打之年,应该激情四射,但他其实已经老了。


其实,重视奥运会,重视世界杯,本身并没有问题。但政绩工程的悲哀就在于,它会把重视演绎成豪赌,犹如一个赌徒,眼中只有了下注赢钱,浑然忘了自己的父母、妻子和孩子,之于中国足球的表现则是,为了世界杯一切都在所不惜,哪怕联赛、青训再烂也无所谓。这种政绩工程,在今天仍旧是有市场,有空间的,以这次世界杯预选赛为例,一开始就是豪赌世界杯,所以疯狂归化,后来发现世界杯出线确实难度太大,归化球员使用又开始游移。


更需要着重说明的是:政绩工程,绝不仅仅是豪赌世界杯或者豪赌奥运会,它在今天还有更多层面的表现,包括且不限于以下方面:


为什么要把甲a改中超(中国足球发展深度反思:“一个不能”和“四个坚持”)


其一,生搬硬套《中国足球改革发展总体方案》(以下或简称方案),甚至把建议曲解为指令,而忽视了事物是发展的,也缺乏实事求是、具体问题具体分析的态度,中性名就是例证。《方案》关于中性名的要求是“鼓励具备条件的俱乐部逐步实现名称的非企业化”,中国足协直接来了个一刀切。


其二,每一届足协领导班子,或者相关决策部门,都会不断出台各种各样的政策,有些政策利大于弊,有些政策弊大于利,他们的出发点或许是好的,但问题是,他们只出政策,却忽视政策的监管和实施,比如限薪令,足协一边收紧,另一边又很轻松地给开了个后门——商业赞助。商业赞助是没问题的,但你准备如何监管呢?是否会公开呢?又如何评估呢?类似的事情不是少数。


其三,因为中国足协不给力,更多的部门都想证明自己可以为中国足球出力,然后不同的系统又推出了不同的政策,我们仍旧坚信,他们的出发点也是好的,问题是,不断推出的政策,不断推出的动作,是否又是政绩工程的另一种体现呢?


足球是一项需要长期坚持和发展的系统性工程,但中国足球把这个系统性工程变成了曾经被称之为笑话的“市政修路工程”——没事儿就挖开修理一番。说实话,修路虽然折腾,但路确实越来越好了,但中国足球一次次折腾之后,不但没有进步,反而越来越差,尤其是中国男足,现在基本可以称之为亚洲三流了。


中国足球的问题,归根结底在于能不能始终如一地沿着一条正确的道路一直走下去,而要做到始终走在正确道路上,除了保持清醒“一个不能”不搞政绩工程,中国足球要实现可持续发展还必须一以贯之做到“四个坚持”。


为什么要把甲a改中超(中国足球发展深度反思:“一个不能”和“四个坚持”)


为什么要把甲a改中超(中国足球发展深度反思:“一个不能”和“四个坚持”)


中国足球的管理者真正贯彻执行《中国足球改革发展总体方案》了吗?答案是,几乎没有。或者,他们以为有,但实际上几乎没有。


且不说《中国足球改革发展总体方案》的各项发展目标,仅仅就基本原则而言,我们可以看一下:


《方案》的第二条基本原则要求“着眼长远与夯实基础相结合。加强顶层设计,注重战略实施;夯实足球发展的人口基础、设施基础、管理基础、文化基础,持续用力,久久为功。”但我们可以很清晰地发现:根本没有人着眼长远;也没有人想着夯实基础;更不存在“持续用力”和“久久为功”,有的只是急功近利。举下最简单的例子,2020年度没有青超联赛,2021年度青超联赛仅仅打了小组赛,每个青训球队只有3到5场比赛,谈什么着眼长远?说什么夯实基础?这叫持续用力,久久为功?


《方案》的第二条基本原则写明“举国体制与市场机制相结合。发挥社会主义制度优势,整合资源,形成合力;充分发挥市场机制作用,激发活力,创造公平诚信环境,鼓励保护平等竞争。”但现在的中国足球,要么私企投资人一窝蜂上,要么私企投资人一窝蜂撤,很多地方政府对足球更是漠不关心,出了问题就调研一下,再表个态,然后怎么解决问题干脆不管,或者坐等指令,举国机制是这样的吗?我们举国机制的核心是各方齐心协力共同发展,中国足球则是,好处都想沾,出问题就躲一边。


至于《方案》的近期、中期和长期目标,中长期且不谈,近期目标就一个也没实现。近期目标的表述是:“改善足球发展的环境和氛围,理顺足球管理体制,制定足球中长期发展规划,创新中国特色足球管理模式,形成足球事业与足球产业协调发展的格局。”但中国足球是怎么样做的呢?


为什么要把甲a改中超(中国足球发展深度反思:“一个不能”和“四个坚持”)


首先,足球环境暂时和改善挂不上钩。


其次,足球管理体制变来变去,职业联盟(或者说中足联)至今尚未成立,而且责权利划分一年一变,足协近期就准备再次收回中足联筹备组一些权利。


再次,制定足球中长期发展计划,这个倒是经常有,但谁还记得前几次的计划?之前的计划实施得又怎么样呢?计划,往往就是纸上的计划。


最后,创新中国特色足球管理模式。这个倒是创新了,但一个足球无数个婆婆,你一言我一语,大家可能都想为足球做贡献,但三个和尚没水吃的道理总是应该要明白的。


所以,中国足球不需要“破”什么,该“破”的都“破”完了,也不需要“立”什么,《中国足球改革发展总体方案》早就立好了。现在,只需要真正坚持《中国足球改革发展总体方案》即可,在这个基础上,全面理顺中国足球的决策机制和管理机制,全面清理和完善中国足球的各项政策,全面理顺各项青少年足球赛事,更重要的是要确保体育系统之间、体育和教育系统之间的统筹,尤其是政策和赛事方面。


为什么要把甲a改中超(中国足球发展深度反思:“一个不能”和“四个坚持”)


为什么要把甲a改中超(中国足球发展深度反思:“一个不能”和“四个坚持”)


2014年世界杯后,人民日报在《联赛为本,青训是根》的重要评论中写道:“如今,以联赛为本是各足球强国的共识。联赛是发展足球的基础,向上可以为国家队输送精英,培养本国的球星;向下则能带动大众观赏和参与的热情,让更多青少年喜欢上足球,不断扩大足球的根基。”


实际上,退一万步讲,当中国男足的战绩让无数球迷和国人失望、绝望,乃至引发了普遍的嘲讽之际,联赛其实就成为了中国足球最后的防线:如果连联赛也彻底崩盘了,我们的球迷基础怎么办?难道号召他们只去看五大联赛吗?


唯有建设好联赛,才可以为更多的足球人口,包括有可能越来越多的校园足球和青训人才提供最坚实的保障。而从另一个高度讲,体育产业的发展和足球产业的发展,都需要联赛这个载体。


但这么多年来,我们却一直习惯性地牺牲联赛,遇到什么世界杯战略或者奥运战略,联赛就任由切割了,因为国足要提前集训,联赛就改成3天一场了。当然,我们也承认,就目前而言中国足球管理者其实还是比较重视联赛的,但重视和管理好联赛是两码事。


坚持联赛为本,还需要注重几个层面的问题:其一,千万不要再有废掉联赛搞体工队的想法,从小的方面说这是坑了足球,从大的方面说这是坑了足球产业和体育产业;其二,地方政府的真正重视;其三,联赛为本要避免政策层面对联赛的过多干扰,现有政策要进行全面的清理和完善;其四,联赛为本要真正贯彻监督、防范和查处;其五,联赛为本还要尽快真正成立中国职业足球俱乐部联合会(即中足联,目前中足联仍旧是筹备组阶段),足协和中足联的责权利必须明确,并且不能犹疑和互相切换。


而现阶段,联赛为本的核心工作是解决欠薪问题,当前的工作以保俱乐部为主,但未来一段过渡期之后,中国足协必须痛下决心,通过真正的财务监管,让欠薪俱乐部远离中国足球,哪怕联赛由此缩编也应在所不惜——不能保障球员利益的联赛,根本就不是真正的联赛,又谈何联赛为本?


为什么要把甲a改中超(中国足球发展深度反思:“一个不能”和“四个坚持”)


为什么要把甲a改中超(中国足球发展深度反思:“一个不能”和“四个坚持”)


其实,足球的发展规律从来都老老实实摆在那里,打造一个完善的联赛,坚持不懈做好青训,足球没有发展不起来的道理。很多人认为国足1比3惨败于越南和青训无关,可能直接原因和青训无关,因为这场比赛国脚们明显不想踢球了,精神状态出大问题了,但根本原因却是和青训息息相关的,对手越南的青训发展就极为迅速。


长期从事青训工作的鲁能足校功勋教练张涛就告诉记者,2017年到2019年间,鲁能足校的14岁年龄段球队到日本打比赛基本还可以踢,还能你来我往一下,虽然是劣势也可以通过有效的战术赢球,但一两年之后就踢不了了,到了18岁之后就怎么都踢不过了,和日本已经有了2个球左右的差距,和欧美优秀球队甚至达到了3到4个球。


其实,如果鲁能梯队从U13开始就参加日本的青少年联赛,那么18岁之后水平估计仍旧是差不多的,这就是青少年联赛质量差带来的问题,而因为青少年比赛质量差,有天赋的孩子不需要努力就可以赢球,进而浪费了天赋,由此很多青训时需要完成的课程,我们的球员却需要到联赛中补课,补上100到200场才可能补回来,这就是很多中国球员“越老越妖”的原因,但有的理念和思维,怎么补都补不回来了。


可想而知的是,2020年没有青少年联赛,2021年青少年联赛就打了3到5轮,这一批03到07年龄段的孩子,等他们长大之后,以他们为主的国家队又能好到哪里去呢?那可是十年后的中国国家队啊。换句话说,在今天,我们已经可以预见十年后的尴尬局面。


这一刻在青训上的努力,也不过为十五年后的中国足球保留希望而已。


有关青训,建议只有三个:第一,不把青训放在第一位的中国足协主席,是不称职的足协主席;第二,青少年赛事必须确保数量和质量,必须确保完成;第三,青少年赛事目前一直在重建的过程中,我们希望通过全面的梳理,最终打造一个可以坚持三十年以上的青少年赛事,而不能像青超,刚建立完就又变了。


为什么要把甲a改中超(中国足球发展深度反思:“一个不能”和“四个坚持”)


为什么要把甲a改中超(中国足球发展深度反思:“一个不能”和“四个坚持”)


记者在探访青训时发现了一个现象:2009年龄段孩子的质量明显提升,调查之后发现,这和《中国足球改革发展总体方案》有很大的关系:2015年《方案》发布,随后校园足球开始发展,虽然其中也有一些假大空的东西,但从事校园足球的学校终归是多了起来,数量扩大之后,有天赋的孩子也就更容易被挖掘。


所以,校园足球的发展非常重要,而在体教融合方面,中国足球也需要进一步理清赛事组织及衔接,单就教育系统而言,建议以完善“区长杯-市长杯-省长杯-全国联赛”这一体系,以及“小学联赛-初中联赛-高中联赛-大学生联赛”这一体系为核心目标,争取用五到十年左右的时间,让这些赛事真正全面正规运转。


至于业余足球,则是职业联赛和校园足球背后的沃土,唯有这片沃土越来越肥沃,中国足球才可以更加快速地发展。这一项工作,当前应该以建设球场及规范球场(尤其是校园球场)使用和开放为主。而关于如何踢球,民间自有热情。