足球比赛为什么会减分(科普|武磊西甲首发却拿最低分，足球比赛评分是如何产生的？)

原创： 爱足球的小达

武磊在自己的西甲首秀中征战了70分钟，表现平平，赛后评分为队内首发中的最低分，那么您知道足球比赛的数据评分是如何产生的么？我们一起看一下。

时隔八载再迎首发，武磊创造记录同时却收获质疑

西甲第24轮，西班牙人做客梅斯塔利亚球场挑战瓦伦西亚的比赛无疑是上周末中国球迷和媒体关注的头条大事件，直播这场比赛的视频网站据说高峰时突破1000万实时收看。

然而这场时隔2857天后再次有中国球员踏上五大联赛首发的舞台的表演，随着武磊于第71分钟被换下场，让球迷感到丝丝落寞。西班牙《阿斯报》赛后评价是：“缺少存在感”；《每日体育报》则直接表示：“更多分心于防守端而不是进攻端”，并给出了5分的全队最低得分。

专业数据网站的球员比赛表现评分从何而来？

由于《每日体育报》等西班牙当地平面媒体打分标准是编辑人为通过经验给出判断。如果真需要通过数据评分来解读武磊当场的发挥，显然需要参考更为专业的数据网站。

WhoScored给了武磊6.1分的及格分，另一家SofaScore则直接打出了5.8分的不及格分数，在两个网站的评分中，武磊都是西班牙人全队首发最低分。

两家作为在欧洲最主流的数据网站，提供赛后球员评分一直是其比较吸引关注点的内容。也有越来越多的国内媒体在报道球员表现时会引用相关评分。但相比较采用传统编辑人工评分的西班牙《每体》、甚至意大利的《米兰体育报》、《罗马体育报》等，这些所谓通过将比赛数据通过一定算法来得出球员表现的评分系统是如何而来呢？

其实无论是WhoScored还是SofaScore，球员在比赛中表现的原始数据都是来源自英国的足球数据网站Opta，然后通过自己研发的算法公式，最终得出球员在一场比赛中的评分。

来看WhoScored网站的“评分解释”，网站会在比赛中实时计算200项原始数据，根据不同数据在比赛中的影响，来进行加权计算，计算过程中会特别考虑重要的数据影响性，这些重要数据事件（event of importance）对球员的正面、负面表现结果积极相关。那么什么是重要的数据事件呢？举一个例子，进攻队员在对方禁区的一次成功过人，对比于在中场的一次成功过人，显然是重要数据事件。另外，评分体系采用从6分开始的起评分制度，不同重要数据事件依据其权重，在6分基础上做增减。

那么依据以上“重要数据事件”定义的标准，再来看武磊在这两场中的评分，我们大概可以从数据的角度得到武磊得分校对的原因。

WhoScored网站主要将个人单场比赛的数据分为进攻、防守和传球数据，其中对前锋得分产生直接影响的进攻数据中，进球、助攻、射门、争顶成功率是权重比较高的“重要数据事件”，但武磊在这几项数据中，除射门1次，其他都是0。相反减分项失去控球权有4次，这意味武磊在进攻数据中的减分项甚至要多于得分项。再来看传球项，武磊全场只完成了13次传球，其中完成12次，尽管成功率高达92.3%，但这一项并不是前锋的“重要数据事件”，加分不会太多。而在防守数据中，武磊的表现高于进攻数据，分别有1次抢断、1次拦截，显然武磊在WhoScored中能拿到6.1分的及格分，更多还是因为他在防守端的积极表现。

“重要数据事件”的定义同样应用在SofaScore的评分体系中，在武磊的个人页面中，除了以上数据外，多出传中1次、长传1次、射偏1次、运球过人3次的主要统计，显然这都是能够为武磊加分的项目，但一对一统计中，武磊11次一对一只有1次成功，成功率只有不到10%。一对一不止是统计进攻，同时也统计防守，武磊在回防中几次和对手并脚未能完成抢断，也被计入了失败的一对一统计中。SofaScore武磊得分为5.8分，对照WhoScore的数据，在其他主要统计数据一致的情况下，低出的0.3分显然是武磊在一对一这项统计中不尽如人意的表现。

对照本场比赛两队部分球员在WhoScored的评分，也可以看出“重要数据事件”影响评分加权这种算法一些规律。武磊的锋线搭档伊格莱西亚斯只比武磊高出0.1分，显然主要来自于他多出的1次射门和3次成功争顶，但由于作为前锋没有进球、助攻数据，其评分也只略高于起评分。

主队同样踢前锋位置的加梅罗得分到达较为优秀的分数7分，尽管他也没有进球和助攻，但4次射门和3次关键传球（造成队友射门的传球）是其比西班牙人两人前锋多出1分的优势来源。

西班牙人的后卫哈维·洛佩斯本场累积两张黄牌被罚下，但依然拿到了6.5分的不错分数，究其原因就是他在防守数据中的出色表现抵消了两张黄牌的影响，全场比赛洛佩斯完成5次抢断、2次拦截、7次解围的优异防守数据，如果去掉2张黄牌，他的评分应该能够达到7.5分的高分。

数据的评分只能作为参考，武磊还需提高数据统计覆盖不到的能力

尽管武磊在WhoScored三场西甲的平均分6.38分，但依然远远低于他上赛季在中超7.62的平均分，也许数据评分体现最直接的意义恰恰是两个联赛的实力硬差距。但要知道6.38已经是高于及格线的分数，武磊的竞争对手是西甲球员，能够及格已经说明他有了立足西甲的资本。

但是“数据有时候也会骗人”，武磊近几年改变比赛风格，渐渐减少拿球突破的频率、避免身体对抗，比赛中在和队友的配合方面往往选择简练的一两脚球的传递，更多去锤炼对于一个前锋更重要的跑位、抢点预判和射术的提升，显然这些非技术动作的能力是数据无法统计、评分也无法体现的。由于在中超中外援占据了上海上港进攻中球权的主导地位，武磊只需要做好无球端的跑动，跟上高水平外援的配合思路并完善门前把握机会的能力，就能依靠优秀外援创造的大量射门机会中拿到不错的数据。初登西甲的三场比赛，武磊也依然是通过其在中超中的踢法来给主教练以战术选择，尤其是前两场比赛中，武磊多次在对方防线肋部和身后完成他擅长的跑位为队友创造出得分机会。另外作为前锋或边锋位置，武磊在这几场比赛中的积极奔跑，对于回防的态度也是也是让其迅速能够赢得球队内外部认可的重要原因之一。即便在表现相对不尽如人意的第三场比赛中，武磊最好的一次机会也是来源于他出色的无球跑位，几乎摆脱曾效力于皇家马德里的阿根廷国脚中卫加雷，险些接队友的右路传中门前包抄射门成功。但是在这些网站的数据评分中，出色的跑位并没有加分的体现。

但从长远发展来看，西甲的对抗激烈程度和比赛节奏要远远高于中超，武磊需要提高的可能反而是他这几年已经渐渐弱化的一些能力，如一定的运球突破能力、提高对抗中有球动作的成功率，毕竟以西班牙人球员在西甲中的水平来看，要做到每场给武磊创造像中超一样的得分机会是不现实的。而在西甲这种非常讲究球员脚下技术的联赛，弥补自己相对的弱点，才能让自己更上一个台阶，相信这也是武磊在27岁的年纪选择留洋的初衷。