奥运会开幕式发言人有哪些(张思南：北京冬奥会也是主场外交，有两个“前所未有”)

直新闻：2022年北京冬奥会正式召开，我注意到，过往每届奥运会，除盛大的体育赛事之外，围绕举办国的主场外交也吸引着国际社会的目光。那对于此次北京冬奥会的中国主场外交，你有何观察？

特约评论员 张思南：2022年北京冬奥会的中国主场外交最大的特点在于，以前所未有的主动性去构建为国际所认可的话语体系，但与此同时也面临着前所未有的挑战。

以口号为例，相较于2008年的“同一个世界、同一个梦想”，2022年的“一起向未来”以“人类命运共同体”的美好未来为方向，将中国人对于“天下大同”的认知从憧憬、希望的层次升级为倡议和路径。

早在2019年1月31日，国家主席习近平在会见国际奥委会主席巴赫时就指出：“中国主办冬奥会的理念，同我们共建‘一带一路’、推进绿色文明建设和反腐倡廉的努力一脉相承。体育交流正日益成为中国与“一带一路”沿线国家交往的一部分。”

所以回过头来看昨晚精彩绝伦的开幕式，以及此前“三亿人参加冰雪运动”和运动员成长的故事，还有一系列冬奥会赛事场馆建设中所蕴含的科技、环保、可持续元素，这一切阐述的绝不仅仅是某种运动精神，而是在更大的维度阐述国家治理和国际治理之上的中国主张。

“完全不同的雪花汇聚到北京，成为一朵人类的雪花，一朵共同的雪花”，象征着“人类命运共同体”的理念为2022年北京冬奥会所指明的方向，而此次冬奥会本身也为“人类命运同体”的理念赋予了鲜明可感知的底色，构建更容易被国际所接受的话语体系。

但另一方面，此次冬奥会的中国主场外交也承受着更大压力。外交部发言人华春莹此前宣布，出席2022年北京冬奥会开幕式及相关活动的国际政要超过30人，较2008年的超过80人存在一定差距。这其中部分源于局势依然严峻的新冠疫情，例如此前称会有超过100位国际政要出席的日本东京奥运会最后仅有不到30人到场。

还有部分则在于某种意识形态因素，对此，我感到由衷的遗憾，我不是遗憾这些国家没来，而是遗憾这些国家缺乏足够的眼界和格局去看到奥运会的价值是超出国与国的零和博弈的。正如我昨天在评论中所言，北京冬奥会的中国外交主场，不是为了证明中国了不起，而是代表人类证明我们所有人都了不起。所谓“抵制”，与其说抵制的是中国，不如说抵制的是全人类可以战胜疫情、战胜分歧，一起走向美好未来的一份希望。

直新闻：就在北京冬奥会开幕当天，中俄两国就政治、经济、军事等多方面达成《联合声明》，并签署一系列合作文件。对此，你有何评价？

特约评论员 张思南：我注意到此次中俄签署的《联合声明》第四章节提及，“中俄新型国家间关系超越冷战时期的军事政治同盟关系模式”。而有境外媒体则将其解读为“中俄当前关系较冷战时期的同盟关系更强”，法国媒体甚至宣称中俄结成了一个“强大轴心”。

这种解读是错误的。第一，中俄结成“强大轴心”，或是直接点说——某种冷战模式的军事同盟，至少在当前的时间节点上明显不合时宜。在乌克兰边境危机持续升温，俄罗斯与美国及其北约盟友不断对峙之际，中国如果与俄罗斯结成传统意义上的同盟，就算不会令乌克兰危机的有关方面产生严重误判，也会令已然不甚明了的中美关系急剧恶化。

事实上，对于俄罗斯，中国充分认可其维护自身国家安全与战略生存空间的正当诉求，但另一方面，一个和平稳定的欧洲也关乎中国的国家利益。我注意到，在中俄达成《联合声明》当天，美国白宫发言人第一时间“建言”中方不要和俄罗斯走太近，称“欧洲局势不稳会影响中国在全球的利益”。一向渲染中俄结成“小圈子”所谓“威胁世界秩序”的是美国，反过来不愿意见到中俄“走太近”的也是美国，不得不说是“口嫌体正直”。

第二，这种对于中俄关系错误的解读根源在于有太多的人以19世纪的思维和20世纪的经验来看待21世纪的问题，按照旧有的国际政治范式去看待中国的崛起，认为中国的成功一定是旧世界的重演。

但正如此次北京冬奥会口号“一起向未来”，中国在《联合声明》中努力想向世界传递的，也是一个“人类命运共同体”的合作范本和路径起点，以此向国际社会示范，不以排外性同盟而划分、而互相对抗，而是以整体为构架，着眼于所有国家共同发展与永续和平的未来可以是怎样的，又应该是怎样的。

如果摘掉有色眼镜，如果能以一种开放而发展的眼光，其实不难看到，无论是此次冬奥会的中国外交主场还是中俄《联合声明》与一系列相关合作，中国反对的是国际关系退回大国对抗、弱肉强食的时代，中国所期待、所努力构建的，是一个全新的时代。在这个过程中，中国无意去证明谁对谁错，就算有，也仅是一点，那就是这个世界只有一种模式、一种未来的执念才是错的。

作者丨张思南，直新闻主笔，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员