当前位置:网站首页> 体育知识 > 为什么cba是轮换发球(轮换发球制该不该取消?如若奥运会巅峰对决,或许让比赛毫无看头)

为什么cba是轮换发球(轮换发球制该不该取消?如若奥运会巅峰对决,或许让比赛毫无看头)

更新时间:2022-07-08 22:56:01

2020年乒乓球全国锦标赛女单决赛,孙颖莎和陈梦的一场比赛,最终以陈梦4-0获胜宣告结束,但是在比赛中,裁判完全抢尽了风头,本来球迷希望看到一场7局大战,一饱眼福,但是比赛进行到第三局的时候,突然出现了轮换发球制,让球迷一头雾水,让球员也猝不及防,当然心理优势更占优的陈梦最终抗住了压力获得了胜利。

为什么cba是轮换发球(轮换发球制该不该取消?如若奥运会巅峰对决,或许让比赛毫无看头)

陈梦和孙颖莎势均力敌,但是轮换发球制的出现,让很多球迷认为陈梦胜之不武。但这不怪陈梦,只是这轮换发球制真的应该存在吗?

其实在削球大战中,我们经常可以看到,在一局比赛中,10分钟之内,双方都没有达到9分的情况下就会启用轮换发球制,然后每人轮换各发一球,而且裁判还要数板,13板之内没有分出胜负,接球一方获胜。

为什么cba是轮换发球(轮换发球制该不该取消?如若奥运会巅峰对决,或许让比赛毫无看头)

熟悉乒乓球比赛的球迷都知道,小组赛或者预选赛中,比赛的进程都非常快,尤其到半决赛和决赛的时候,双方球员的实力均等,而且打得难解难分,时间会延长,有时一场比赛会进行一个半小时或者两个小时,这是球迷希望看到的情况下,毕竟一场巅峰对决会让球迷更加热血沸腾。

但是在全锦赛女单决赛,因为轮换发球制的原因,比赛草草结束,球迷显得有些失望。所以轮换发球制应该取消,或者应该延长,或者说应该根据比赛的进程选择放宽规则。尤其是决赛这样的巅峰对决,应该取消轮换发球制。

为什么cba是轮换发球(轮换发球制该不该取消?如若奥运会巅峰对决,或许让比赛毫无看头)

乒乓球想要更好的发展,现在已经进入了商业发展模式,就拿足球来说,足球比赛最重要的就是球迷,让球迷看到一场酣畅淋漓的比赛是足球的初衷,就算加入了VAR,会暂停比赛时间,但是足球的规则依然是在保证比赛流畅,让球迷顺心的情况下才会制定更多规则。欧冠比赛虽然不排除是商业原因,但是分为主客场比赛,也是让球迷多欣赏几场比赛。

为什么cba是轮换发球(轮换发球制该不该取消?如若奥运会巅峰对决,或许让比赛毫无看头)

在杯赛中,足球比赛会进入加时赛,而不是在常规时间无法分出胜负的情况下,直接进入点球大战。这都是出于比赛和球迷的角度上来考虑。

反观乒乓球比赛,作为乒乓球球迷,我一直理解不了的就是,为什么乒乓球比赛限制时间会如此严苛,而且在新兴的T2联赛中,任何一方先到11分就分出胜负,而不是两分胜出制,这无异于将乒乓球带进了一个类似快餐时代的节奏。这对于球迷欣赏乒乓球的角度来说,是一种后退。

为什么cba是轮换发球(轮换发球制该不该取消?如若奥运会巅峰对决,或许让比赛毫无看头)

再加上轮换发球制,本来乒乓球需要的是心态和实力,以及临场应变,球员考虑的越多,就越能体现球员的实力和发挥,但是为了比赛可以快速进行,所以才会出现轮换发球制,草草的打完比赛的意义到底是什么?

为什么cba是轮换发球(轮换发球制该不该取消?如若奥运会巅峰对决,或许让比赛毫无看头)

所以轮换发球制是否应该取消?退一步讲,在半决赛和决赛这样的重要比赛中,本就不应该加入轮换发球,如果是奥运会的巅峰对决,因为一次10分钟之内没有分出胜负,而选择轮换发球,这或许会让比赛毫无看头。虽然乒乓球比赛中,所有的因素都要考虑,但是太多的条条框框,让球员的发挥遭到了限制,这对于乒乓球比赛没有任何好处。