cba为什么要犯规(场均0.84人违体犯规，CBA的球员怎么突然变坏了？)

王骁辉制造了本赛季CBA联赛最令人愤怒的瞬间。

截至11日晚广东男篮与浙江男篮的比赛，本赛季的CBA联赛已经进行了99场比赛，本赛季至今的CBA赛场上，的确出现了很多精彩甚至令人难忘的比赛，但与此同时，另外一个特点也许同样值得关注，那就是违体犯规“满天飞”。

截至广东男篮与浙江男篮的比赛结束，在已经结束的99场CBA联赛的比赛中，共计66人次、83次被吹罚违体犯规，场均将近0.84人被吹罚违体犯规，也因此将本赛季“严吹”的精神展示得“淋漓尽致”，严格判罚的确没错，但这么多的违体犯规还是难免让人产生怀疑，究竟是CBA球员突然变坏了，还是严厉过头了？

时间回到10月21日，CBA联盟开出了本赛季的第一张罚单：任骏飞被处以通报批评、停赛一场、罚款5万元的处罚。

任骏飞对卢艺文的犯规受到追加处罚。

任骏飞之所以被追加这张罚单、成为赛季挨罚第一人，是因为在20日上午进行的广东男篮134比126击败深圳男篮的比赛中，他在第四节有一个对卢艺文的“夹手臂反向发力动作”，在赛后被认定属于严重违反体育运动精神的犯规，应该被判罚取消比赛资格的犯规。

按照本赛季严格执法的精神，任骏飞收到罚单因此并不令人吃惊或者意外，而且也很难博取同情，但问题随之而来。首轮深圳男篮93比83击败四川男篮的比赛中，贺希宁拳击景菡一面部的违体犯规，却并没有在赛后获得追加处罚。

这样两个违体犯规，的确就将一个问题摆在了CBA联盟的面前，判罚和追加处罚的标准究竟是什么？事实上，在已经结束的比赛中更突出的一个问题，在于现场处罚的一致性。

与同曦男篮的比赛中，李根被夺权。

10月20日进行的浙江男篮92比75击败北京男篮的比赛中，翟晓川在第二节一次上篮时踹到了张大宇的裆部，最终被吹罚违体犯规；10月28日进行的北控男篮110比82击败同曦男篮的比赛中，李根因为踹到了李盛东的裆部，直接被夺权、驱逐出场。

很显然，这两个有些相似的违体犯规，显然就没有形成统一的判罚尺度。类似的一幕，还在王骁辉和兰玆博格的身上有所体现。

11月1日进行的浙江男篮94比92险胜北京男篮的比赛中，王骁辉在第四节出手三分球之后，又伸腿绊倒了从身边跑过的陆文博，裁判最终给了王骁辉一个进攻犯规；9日晚浙江男篮106比104险胜深圳男篮的比赛中，兰玆博格用几乎完全相同的动作绊倒顾全之后，却被吹罚违体犯规。

翟晓川在前、李根在后；王骁辉在前、兰玆博格在后。面对这四个犯规，这也许是唯一“合理”的解释，经过了第一次的犯规之后，CBA联盟重新确定了类似犯规应有的判罚尺度。这种“合理”的解释，当然也只是一种“合理”的猜测，但另外一个让人感到好奇的是，为什么在对任骏飞开出罚单之后，CBA联盟却很难继续开出罚单了？

还是做一个假设吧。既然任骏飞赛后被认定严重违反体育运动精神而被追加处罚，现场就被夺权的李根，虽然已经按照规定被禁赛，那么“通报批评、罚款”为什么没有在赛后及时跟上？

并不是每一次违体犯规都导致了严重的后果。

事实上，尽管出现了这么多的违体犯规，甚至到了接近场均1人次违体犯规的程度，但截至目前，除了任骏飞之外，仅有王骁辉遭到了CBA联盟的追加处罚——高诗岩是因为怒踹广告牌而被罚款。

本赛季这么多的违体犯规，难道都没有任骏飞和王骁辉的恶劣？这个问题恐怕真的很难回答，毕竟，这么多违体犯规的同时，不仅没有使得CBA赛场上“伤兵满营”，而且大多数违体犯规甚至比赛还没有结束就已经被所有人所淡忘。

因此，除了可以确定CBA赛场的确有坏球员、但并不是所有的CBA球员都变坏了之外，本赛季“严吹”所引出的包括是否过于严厉，判罚的一致性、准确性，追加处罚的标准等等一系列麻烦和问题，恐怕还会伴随着CBA联赛的进行，这一点，的确会让CBA联盟非常头疼。

当然，对于本赛季其实已经开罚单开到手软的CBA联盟而言，他们还有一个最佳的应对之策，那就是坚持做自己的同时坚持装糊涂，只要没有闹到不可开交的程度，一切继续就行了。