为什么nba会延期(情怀还是生意，当年NBA为何延迟选秀年龄？)

随着杜兰特在六月份成功问鼎总冠军，以精彩绝伦的发挥荣膺FMVP，2006年的选秀话题再度被人们所提起。究竟是杜兰特还是格雷格-奥登，在当时看来确实是甜蜜的烦恼。如今，十年过去了，两人的人生路径已然天差地别。两人当初如果位置互换，现在结果又会如何？假如没有伤病现在会不会是奥登和杜兰特争霸的局面？以及，他们当初为什么要打完大一赛季再参选呢？

2005年，在两轮选秀中一共有9名没有大学比赛经验的球员被选中。而2006年，NBA开始执行“打一年就跑”政策，联盟要求参选球员必须至少满足19周岁且高中毕业以后至少一年方可参加NBA选秀。当时这个政策的初衷也是为了让广大青年篮球运动员能够得到更好的锻炼机会，帮助他们在进入职业圈之前准备得更加充分。

在NBA目前的发展体系下，小联盟（G联赛）仍然不够完备，他们无法通过次级联盟的造血功能为顶级联赛源源不断的输送年轻人才。因此NBA的人才兵工厂仍以NCAA的大学篮球体系为主。但是在过去20年里，许多天才球员为了更早的赚钱／成名，选择跳过NCAA的历练，而直接加盟NBA。

1995年，森林狼队用首轮第5顺位选择了凯文-加内特，成为了过去20年来的首个高中生球员。再后来，未来的名人堂成员科比-布莱恩特以及6次全明星的入选者杰梅因-奥尼尔在1996年紧随其后。1997年，新晋名人堂球星特雷西-麦克格雷迪也将自己的天赋带进了联盟。

虽然这些人的职业生涯取得了巨大的成功，但并不意味着每一位高中生球员都能如此。曾经的纽约传奇雷尼-库克就让人们无比惋惜（曾经被誉为勒布朗-詹姆斯之前的最强高中生，但是却因为不羁的生活作风而自毁前程），而这一政策的出台也是希望年轻球员们能够努力接受大学教育的熏陶，而不要急功近利，操之过急。当时人们也希望NBA球队能够多关注青年球员的个人成长，而不仅仅是眼下的生意。

虽然“打一年就跑”在面上的原因看上去更具有人文关怀，但是实际上在政策背后却是商业动机在做推手。加内特和科比们所取得的成功让球队们看到了甜头，于是各队纷纷效仿，开始寻找他们自己不世出的天才。乔纳森-本德尔，艾迪-库里以及夸梅-布朗们纷纷跳入了成年人的世界。但是事与愿违，他们也一个个变成了我们口中的伤仲永。在这些事实面前，各支球队非但不思悔改，而是将罪责归结到了联盟的选秀政策上。

选秀评估工作虽然已经开展了数十年，但是各队的水平依然层次不齐。而且即便是现在，要想准确评估一名年轻球员的价值还是十分困难的。但是在这个问题上，球队的管理者们非但没有想办法提高自家球队的评估水平，反而想办法创造了一个莫须有的参选年龄门槛。本质上来讲，这样一来NBA球队就不用花心思再去评估高中球员了，而且他们也多了一年去评估自己中意的球员，所谓路遥知马力，日久见人心。多看一年再选，试错成本再次降低。

当然，NBA也不是唯一的受益者。自从大量的高中生球员直接涌入NBA以来，NCAA的收视率也随之节节告退，这一点无疑与大量高质量的年轻新秀退出NCAA赛事有关。新鲜血液难以为继，收视率惨淡，比赛门票滞销，NCAA的生意也不好做了。NBA的提前“掐尖”，却让NCAA来背锅。已经为NBA输送了数十年青年人才的NCAA想想就冤。

因此“打一年就跑”政策的出台，既让NBA球队省下了勘查高中球员的花费，也让出色的年轻人重新回到了大学赛场（否则就得选择海外或者发展联盟）。去年，NCAA锦标赛就创下了过去20年里的收视纪录。

目前看来，这项政策唯一的受害者就只有球员们自己了。

一位球员经纪人曾经公开表示，“这项政策是不错啊，因为它只是损害了小部分人的利益（也就是最出色的球员群体），而让其他所有人都得到了好处。”

在新的劳资协议框架下，NBA的状元秀在头两年里将肯定会赚到超过1200万美元的薪水。而即便是首轮末段的球员，也会得到至少250万美元的保障合同。相比之下，在美国一位仅仅拥有高中学历的成年人，终其一生平均下来也就只能赚到不到100万美元。显然，对于那些期望通过打篮球来改变命运的年轻人，参加选秀无疑是一个“鲤鱼跳龙门”的机会。

当然，并不是每一名高中毕业生都要去上大学，而这个世界上也满是即便没有上过大学也取得了巨大成功的人士。比起这两种人群，世界上更是充斥着拥有学位，但是不满于工作现状或薪酬待遇的凡人。所以凭什么用仅仅一年的大学经历来判断是非对错呢？如果一个人年纪轻轻，马上就有一个高收入的工作从此就能改变他们的命运，那么他们为什么要放弃呢？

假如当年布朗没有参加选秀，而是在高中毕业后为了养家糊口不得不去工地里搬砖，那么恐怕也就不会引起如此之大的争议了吧。这样的谬论自然想想就可笑，但是“打一年就跑”这种拍脑袋的发明又何尝不是呢？

那些有幸能够早年加入顶级联赛的运动员，他们理应和其他人一样，享有选择成为精英或者就此堕落的权利。而那些所谓的为了球员的未来着想而不得不制定的规则，不免有些贻笑大方了吧。

让我们回到2006年。那一年的全明星赛上，勒布朗-詹姆斯，小奥尼尔，科比，麦迪和加内特都入选了全明星阵容。一方面，联盟正在为史上最大的高中生盛宴而欢呼雀跃；而另一方面，他们却彻底堵死了高中毕业生为自己选择命运的权利。

现在，是时候让联盟好好反思一下“打一年就跑”的政策了。他们这么做不外乎就是降低了球队的财政风险，令NCAA的收视率受益，并且损害年轻人的切身利益罢了。生活本无常，而品评人才的工作自古难料。如果有人能够在高中毕业后就能够凭借自己的天赋获得改变命运的财富，那我们为什么要剥夺他选择的权利呢？