篮球比赛胜场计分多少(全新改革记分制 力搀乒乓叫好不叫座之颓势)

体育运动各类比赛，采用不同的记分规则，带来的效果不一样。大多数球类项目，都采用单数记分制。如排球采用25分制，羽毛球采用21分制，即一般先达此分数者胜。

网球则分局、盘、决胜局等记分制，如采用1盘6局制。这都是以先达一定“分”值来运作的规则，缺点是比赛的时间不固定，有长有短。足球、篮球等，则规定固定的时间来比赛，时间到，比赛即中止，得分多者为胜，这样比分不固定，有多有少。

乒乓球项目，采用固定时间比赛，不好把握，原先采用21分计分制，后来国际乒联改革为11分计分制。

采用什么样的规则，应综合多方面的因素，如文化环境因素，双方运动员的公正度考量，裁判执法的方便性，观众观赏度，媒体转播效果等等，都是要考虑的。

乒乓球项目叫好不叫座，市场日趋受冷落，逐渐成为老人项目。加上欧亚水平相差大，中国国家队一家独大，大包大揽，每次这样，人们都习以为常了，激不起更大的兴趣。即使中国队不独大，由于乒乓球本身的局限性，也难多作为。

唯有创新，才好破局；唯有改革，才有出路。改，不是乱改，必须得遵守乒乓球本身的规律；主观地乱改，则能越改越糟糕。

乒乓球小，速度快。现在经改革后采用的11分制规则设计，存在着双方机率不均的重大缺陷，并且时间太短，实际效果不好，颇受诟病，故还当改之。从公平公正，机率平等计，有若干种方案，可供考虑。

一、若采取单数记分制。

1、如采取每轮2个发球，宜采取5分、9分、13分、17分、21分制等，以4个球的间隔，递次向上增加。

2、如采取每轮3个发球，宜采取7分、13分、19分、25分制等，以6个球的间隔，递次向上增加。

3、如采取每轮4个发球，宜采取9分、17分、25分制等，以8个球的间隔，递次向上增加。

4、如采取每轮5个发球，宜采取11分、21分制等，以10个球的间隔，递次向上增加。

二、若采取双数记分制。这是从根本上进行突破，打破旧有思维定势，为乒乓球之前所未有，也为其他球类项目所少见。完全可行，易于操作。其中大概有四种情况。

1、如采取每轮2个发球，宜采取4分、8分、12分、16分、20分制等，以4个球的间隔，递次向上增加。

2、如采取每轮3个发球，宜采取6分、12分、18分、24分制等，以6个球的间隔，递次向上增加。

3、如采取每轮4个发球，宜采取8分、16分、24分制等，以8个球的间隔，递次向上增加。

4、如采取每轮5个发球，宜采取10分、20分制等，以10个球的间隔，递次向上增加。

纵合上面两类8种情况。数字13，在西方文化中忌讳，故不用；10分以下，用时太短，不利于观赏，故不用；20分以上，用时相对较长，考虑到时间成本，提高效率，故不用。

如采取单数记分制，不管是每轮4个发球，还是2个发球，采用17分制比较适宜。

三、采取双数记分制，则有四种最优方案，依次可供选择。

第一选择，采取每轮4个发球，16分记分制的规则；

第二选择，每轮2个发球，16分次之。

第三选择，采取每轮3个发球，12分制。

第四选择，采取每轮2个发球，12分制。

综合起来权衡考虑，采用16分制，是最适宜的。

采用16分制，分值适中，发球双方机率均等，体现公平公正原则，不存在单数制一方多发球的状况。也有利于裁判记分。

四、双数记分规则，特别适合乒乓球。这样设计，使人耳目一新，，带有创造性打破了固有的审美习惯。好处如下：

1、时间适中，增加观赏性，竞争更加激烈精彩。

2、每轮4个发球，有利于发球方战术组合，体现乒乓球美妙的变化性。

3、采取每轮4个发球，比每方2个发球更加紧凑，缩短了换轮次发球的时间。16分制，正好适中。

4、如采取16分制，先打到16分者为胜；双方打到15平后，先得2分者为胜。

5、对抗性增加，有利于媒体转播。

目前，里约奥运会乒乓球亚洲区预选赛正紧锣密鼓在香港进行，中国乒乓球队是不是包揽男女前两名单打名额，让各协会去关注；是大满贯张继科、李晓霞，还是马龙、丁宁拿到第一个里约单打资格，让广大的球迷去猜想。

借此机会，向国际乒联献此一有关规则改革的小建议，开展一下讨论，或有些必要。采用16分乒乓球记分制，打破了固有的既定框框，使人眼前一亮的新举措，或会带来滚雪球般的市场效应，皆大欢喜，何乐而不为！

乒乓网 圆明

2016. 4 .12