中超和cba哪个效率高(中超开赛为什么比CBA晚？真就只是足协效率不如篮协？)

记者陈永报道 6月4日下午，CBA宣布将于6月20日开赛，而此时中国足协的联赛开赛申请却仍旧没有递交到相关部门，目前，中国足协相关部门的工作人员正在抓紧考察中超、中甲和中乙的比赛场地，随后将递交开赛申请，预计中超联赛开赛时间在7月中旬。

CBA还有半个月就要开打了，而中超至少要一个月才能开打，这让中国的足球球迷很不满：你们足协的效率，就不能跟篮协学一学吗？

中超开赛晚于CBA，这真的就是因为中国足协的工作效率低下吗？答案显然不是。其实问题的关键在于，无论是赛制赛程设计、防疫标准，还是场地问题，中国足球联赛的情况都远比CBA更复杂，所以其方案设计、前期准备工作就更加耗时和繁琐。

单单防疫标准，即操作方案，其实中国足协制定得已经很不错，其防疫方案参考了德甲等已经开赛的联赛的相关标准，同时充分考虑了中国方面的具体情况，有一套非常完善的防疫流程，包括相关的应急处理也都非常详尽。

中国足协成立了职业联赛防疫工作领导小组，邀请了马昕、张文宏这样的专家来做顾问，并成立相关工作办公室，由中国足协竞赛部副部长李立鹏担任办公室主任，下设六个副主任，其中除了中超公司总经理董铮外，其他副主任均是赛会制比赛相关赛区的足协副秘书长，这些副主任直接对接的正是当地的疾控中心和赛区医务官，这样做当然是为了更有针对性地做好防疫。

但完整的防疫方案离不开三个主要要素：人（球队）、时间和地点。其中，参赛球队基本确定，此前中国足协也公布了中超、中甲和中乙俱乐部的准入，目前尚待公布的就是参加中乙的中超U23球队。当然，球队还涉及分组等问题，这相对也复杂了一些。

但时间和地点却是大问题。就时间（赛程）而言，CBA的开赛是不受其他外力因素干扰的，他们只需要制定具体的赛程即可，但中超联赛的赛程却要考虑40强赛和亚冠联赛的安排，其中40强赛更是2020赛季中国足协工作的重点，是需要向其倾斜的，直到6月初，亚足联才敲定了40强赛的具体比赛时间，并于6月5日正式公布。但目前，亚冠联赛的重启日期却尚未确定，有消息显示，亚足联有意于9月份重启亚冠联赛，而最后的定夺日期是6月中旬。

中超联赛、中甲联赛以及中乙联赛，目前基本确定为小组赛阶段和附加赛阶段，即便进行压缩（比如双循环改单循环），即便是赛会制让赛程变得比较密集，其比赛时间也是相对较长的，在40强赛和亚冠尚未最终确定的情况下，中超赛程就有着很大的不确定性，甚至不排除中超联赛要分阶段进行的可能。

不仅仅是时间（赛程）问题，地点（比赛场地和训练场地）同样困扰着中国足协，CBA的举办地点其实很容易确定，因为篮球比赛对场地几乎没有破坏，多支球队完全可以在一个场馆分时训练和比赛。而足球比赛对场地损耗更大，单单比赛场地还好说，问题是，即便是赛会制的比赛，训练场地也是需要保证的，比赛场地是不可能长时间满足参赛球队训练的，这就需要举办中超比赛的城市要有充足的训练场地。

所以对于承办比赛的赛区，中国足协的要求是非常严格的，每个赛区必须拥有4个正式比赛场地和1个备选的比赛场地；必须拥有8个正式训练场和2个备选训练场。但中国足球场馆面临的最大问题是，一座豪华的足球场，其训练场地配套反而是不健全的，不少足球场只有一块训练场地，根本不足以应付中超球队的训练。

当然，训练场地可以改为其他地方，但这意味着防疫的要求又增加了新的地点，而且一旦比赛场地和训练场地距离过远，对球队来说，就是极大的负担。相比较而言，中甲和中乙准备放在类似鲁能足校、秦皇岛国家足球训练基地等拥有多块足球场地的场所，其食宿会直接安排在基地之内，防控就更轻松。

综上所述，只有在时间（赛程）和地点（比赛及训练场地）完全敲定的情况下，中国足协才可以递交最终的方案，所以，相比于CBA而言，中国足球职业联赛的重启难度就大了很多。

此次疫情让足球业内关注到了一个问题：目前，中国足球场的建设已经进入快车道，建一座漂亮的足球场，不论政府还是民众都很有面子，但相关配套的训练场地就不被重视，很难配套建设，而且高标准的训练场地养护费用其实非常高，即便一些地方拥有配套训练场地，其养护情况也不容乐观。

据悉，国际足联考察团在考察世俱杯场地情况时，就对中国的场地情况不太满意，尤其是训练场地配套情况和想象中差距较大。所以，此次疫情以及中超联赛的重启，其实暴露了中国足球基础建设方面的短板问题。