当前位置:网站首页> 体育头条 > 2020年中超什么赛制(足协主推2020中超分赛制,季后赛将为淘汰赛制)

2020年中超什么赛制(足协主推2020中超分赛制,季后赛将为淘汰赛制)

更新时间:2022-08-29 10:48:32

记者陈永报道 5月7日晚,中国足协主席陈戌源通过媒体发布信息:中国足协有意考虑压缩联赛赛程,联赛实施分组的方式完成2020赛季的中超联赛,具体表述如下:


“关于中超联赛,中国足协不断地在优化、比较方案,也不断和俱乐部沟通,目标就是,一旦满足疫情防控要求,积极争取早日开展联赛。根据目前的时间来看,和过去以往的联赛相比肯定会有调整,我们也做了三个方案,第一套是完整的方案,第二套方案就是6月底到12月底的方案,如果6月底仍旧无法开赛还要推迟,就还有第三套方案。”


“假定6月下旬开始,到12月中旬结束,必须留给国家队4场比赛一个月的备战和比赛时间,以及亚冠一个月的时间,这样留给联赛的只有4个月的时间,这还只是联赛,还不包括足协杯。在4个月的时间内完整地完成联赛简直是不可能的,所以,我们会有比较大的调整,比如按照联赛排名分成AB两个组,分组当中打出四强,然后组成八强去打淘汰赛争冠赛,后八强去打保级赛。”


陈戌源还重点强调了两点:一是“联赛做起来,可能一开始有几轮空场,后面会逐渐地增加观众。”;二是“联赛不一定要等到外援外教都到齐才开始,只要满足国内防控要求,就可以开始。”


2020年中超什么赛制(足协主推2020中超分赛制,季后赛将为淘汰赛制)


竞赛部正制定和细化方案 蛇形分组更合理


首先来看中国足协的方案,分组方案只是其中之一,其他方面还包括完整方案(按照以往30轮的联赛赛制),以及6月底仍旧无法开赛的第三套方案。


首先,完整方案实施的可能性已经非常小了,因为在6月底之前开赛可能性实在不大,而如果6月底开赛,中国足协将实施分组方案,若6月底仍旧无法开赛,那么将实施第三套方案。陈戌源并没有透露第三套方案的内容,但是,如果6月底仍旧无法开赛的话,联赛可能就会大变样,不排除取消升降级的可能。


目前中国足协主推的应该就是6月底开赛、分组赛制的方案。记者也向中国足协方面的人士核实,具体的方案尚未最终出台,目前正在由中国足协竞训部负责制定和细化,这意味着,包括分组方式、外援方案都尚未最终敲定。


如果实施分组赛制,目前的焦点集中在如何分组,以及外援方案两个方面,其中分组方式不外乎三种:一,按照去年成绩单双分组,即1、3、5、7、9、11、13、15一组;其二,蛇形分组:1、4、5、8、9、12、13、16;三,对称分组:1、3、5、7、10、12、14、16。其中,后两种分组也是国际赛事中常用的分组,蛇形分组更常见也更为合理,而第一种单双分组,会导致第一个小组的所有球队都比第二个小组相应的球队强(排名高1位),其实并不合理。


此外,足协也可以考虑南北分区,两个分区球队水平相对接近(南区稍强),好处就是俱乐部常规赛阶段更方便。


2020年中超什么赛制(足协主推2020中超分赛制,季后赛将为淘汰赛制)


建议保持联赛形式:常规赛加附加赛综合积分


因为陈戌源在接受采访时谈及,分组比赛之后会采取淘汰赛,所以外界默认足协会在季后赛阶段使用淘汰赛的方式,如此,整个中超将有20轮比赛,分别是14轮小组赛(8支球队双循环),以及6轮八强主客场淘汰赛。


但这个方式存在不小的弊端,比如在常规赛阶段后期有可能出现挑对手故意输球的情况,而淘汰赛决定冠军和降级球队过于残酷。


实际上,还有一种更好的方式,那就是借鉴韩国的方式,把常规赛(分组赛)和季后赛(仍旧是联赛方式)的积分综合相加决定冠军和升降级球队。具体建议如下:


其一,分组赛:建议使用蛇形分组方式,或者对称分组方式,不建议单双分组和南北分区,因为会导致两个组水平不一致。分组赛总计14轮。

其二,季后赛阶段,两个小组各取前4名组成八强夺冠附加赛,后4名组成八强保级附加赛,此前同组的对手不再比赛,而是和另一个小组的4强进行主客场联赛,也就是说,A1和B1、B2、B3、B4进行主场客场比赛,以此类推。附加赛总计8轮。

22轮比赛积分相加,然后按照总积分,决出最终的夺冠和降级球队。


这种方式的好处就是:其一,保持了联赛的方式,其二,从联赛第一轮开始就会非常激烈,任何球队都不敢掉以轻心,其三,不管是夺冠还是降级,都更有说服力,也可以避免争议,以及比赛过程中出现问题。


2020年中超什么赛制(足协主推2020中超分赛制,季后赛将为淘汰赛制)


外援是大难题,足协仍旧寻求外援外教回归


目前,争议更大的其实是外援怎么办,如果到时外援外教还是不能归队,足协该使用何种规定?目前,方式也是三种:其一,保持原有的5上4换1的规定,有几个外援算几个,但这很可能出现0外援对阵5外援的情况,看似公平,却过于尴尬。


其二,向低看齐,按照对阵双方外援少的球队的外援情况使用外援,但这样对那些备战充分的球队又不太公平,因为不少球迷都质疑:“我们良好的管理和备战,难道要向那些管理不力的球队妥协?”


其三,折中方案,比如选择2外援、2.5外援(上2换1),3外援的折中方案,这样,外援少自然吃亏,但可以少吃亏,外援多的既可以确保优势,又不至于造成与对手的实力出现太大悬殊。


不管怎么弄,争议都比较大,但0外援对5外援的情况,恐怕足协不会让其出现,更大的可能反而是折中方案。


“关于外援的方案,没有绝对的公平。”对此,足协方面也非常头疼。


中国足协也在全力协调,争取中超外援能够尽早回归,避免外援使用的尴尬,但这种协调,仍旧是在服从国家整体政策层面下的微调,很难出现入境政策没变而所有外援都回来的这种可能性。​​​​