nba全明星投票为什么改规则(全明星投票，规则和情怀难两全)

NBA全明星正赛首发名单公布，罗斯、韦德从球迷那里得到足够多的票数，最终因为不被球员、媒体青睐无缘首发。本周五，全明星替补名单公布，NBA联盟30支球队的主教练同样没有选择罗斯和韦德。

罗斯绝杀太阳。图/Osports

罗斯是NBA历史上最年轻的常规赛MVP，由于饱受伤病困扰，原本潜力无限的“玫瑰”不得不离开公牛，辗转尼克斯、骑士等队。本赛季代表森林狼出战，罗斯焕发职业生涯第二春，重新绽放，对阵爵士砍下生涯最高的50分，面对太阳上演绝杀。

韦德是“03黄金一代”代表球星，进入联盟第3年便率领热火夺得总冠军，并斩获总决赛MVP。与詹姆斯、波什组成“三巨头”后，“闪电侠”又带给热火两座总冠军奖杯。由于韦德将在本赛季结束后退役，夏洛特全明星赛是他“最后一舞”的绝佳舞台。

韦德将在本赛季结束后退役。图/Osports

无论是饱经风霜的“玫瑰”，还是容颜渐老的“闪电侠”，他们都承载了球迷太多的美好记忆。前者机会难得，后者即将离开，球迷们自然希望偶像能够登上全明星正赛的舞台。

但是，从30支球队、450名球员中选出10名首发和12名替补，向来不是一件容易的事情。

在NBA初创时期，联盟把权力交给了媒体和教练。随着NBA关注度越来越高，联盟把选择首发球员的权力交给球迷，选择替补球员的权力留给教练，这一规则实行了41年之久。但当球迷投票的弊端暴露得越来越明显，联盟改变规则，让球员、媒体加入，和球迷共享首发投票权。

任何事情没有绝对的公平，规则和情怀始终难以两全。

球迷投票，往往会感性至上，即使某位球员巅峰已过，甚至实力平平，他们也会投上一票，只要球迷基数大，就能够左右投票结果。当然，球员、媒体、教练也无法保持绝对客观，他们往往更加注重个人数据和球队成绩，有时候难免扼杀球迷的情怀。

如果以球迷的情怀为绝对标准，在球迷投票中高居西部后场球员第2的罗斯，成为替补要挤掉威斯布鲁克、利拉德和汤普森；要成为首发，挤掉的将是哈登。实事求是地讲，单纯比较本赛季，以上任何一位球星的表现都比罗斯出色，对他们来说，登上全明星舞台的机会同样宝贵，如果仅因为球迷的意愿就剥夺他们的机会，同样不公平。

即便在球迷投票决定首发球员的时期，也曾出现过规则、情怀难两全的尴尬。

2003年NBA全明星首发投票结果出炉，东部的首发阵容是麦迪、艾弗森、卡特、本·华莱士和小奥尼尔，当时效力奇才的乔丹只是替补。在那个时代，当球迷越来越喜欢麦迪、艾弗森、卡特这些年轻球员时，年迈的乔丹也曾被“冷落”。当然，最后的结局非常圆满，麦迪、艾弗森、卡特先后找到乔丹表态愿意让出首发，NBA联盟顺水推舟，同意乔丹顶替卡特出任首发，那届全明星也成了经典。

我们当然为罗斯、韦德遗憾，但在漫长的NBA全明星历史上，类似的情况并不在少数，或许当诺维茨基、卡特等老将退役时，全明星赛还会面临同样的困境。

但是，在现有的规则下，NBA全明星投票已尽量保持公平，入选的其他球星也名副其实。作为球迷，等到全明星正赛真正开打时，我们只需要好好享受这场篮球盛宴就好了。

□新京报体育评论员 徐邦印

编辑 张云锋 校对 翟永军