为什么足球比赛总要在凌晨踢(关于足球的灵魂一问：靠罚点球决胜，这合理吗？)

中新网客户端北京7月12日电(卞立群)总比分3:4不敌意大利，在北京时间12日凌晨的欧洲杯决赛中，人才济济的英格兰队，在赛前被一边倒看好夺冠的情况下，又倒在了他们总不擅长的点球大战上。

英格兰队凯恩安慰罚丢关键点球的萨卡。

比赛加时赛阶段，主场作战的英格兰甚至还在不急不忙的踢“安全球”，又在第119分钟换上拉什福德和桑乔，似乎早早做好了踢点球大战的打算，显得有备而来，但最终结果是弄巧成拙、一败涂地……

英格兰队最后时刻替补上场的拉什福德和桑乔连续罚丢点球，而第五个主罚手萨卡仅有19岁，面容稚嫩的他在事关生死的关键一罚中，没能顶住压力，被22岁的意大利门将唐纳鲁马无情扑出，成了后者加冕本届欧洲杯最佳球员的嫁衣。

意大利最终4:3(点球3:2)击败英格兰，时隔逾半世纪后再夺欧洲杯冠军。

不知道在失利之后，英格兰队主帅索斯盖特是否回想起1996年的那个夜晚，半决赛英格兰对阵德国，也是在温布利主场作战的他们，在点球大战中输给了对手。罚丢关键点球的，正是索斯盖特。

或许是宿命？抑或是年轻的学费？如果拉什福德的点球没有击中立柱，而是幸运打进，后边的桑乔、萨卡是否也不会失手，就此成就英格兰年轻一代的伟业？

不过，现实中没那么多如果，比赛向来是成王败寇，失利之后，各种问题在结果为导向的逻辑下被无限放大。

资料图：英格兰主帅索斯盖特。中新社记者 毛建军 摄

赛后新闻发布会上，英格兰主帅索斯盖特主动揽责：“我是根据队员们在平时训练中的表现来安排罚点球的人选和顺序，没有人是因为提出要求要罚点球而被我安排的，这完全是我的决定，责任也都在我。”

回顾欧洲杯历史，在决赛中出现点球大战的场次并不算多，之前仅有1976年的决赛中，捷克斯洛伐克通过点球大战，总比分7:5战胜联邦德国。

那场比赛两队在点球大战前2:2战平，前四轮捷克斯洛伐克全部命中，但德国队第四个出场的霍内斯将点球打飞。

关键的第五轮中，帕连卡踢出了经典的勺子点球，帮助捷克斯洛伐克夺冠。而另一边准备最后主罚点球的“足球皇帝”贝肯鲍尔，只能遗憾吞下失利的苦果。

意大利队庆祝夺冠。

本届欧洲杯冠军意大利队，与点球大战也有不解之缘，加上这次决赛，意大利队已经在欧洲杯中有过7次点球大战经历，取得4胜3负。

当然，最让人印象深刻的，还是世界杯决赛上他们经历的一悲一喜。

1994年世界杯决赛，意大利与巴西队在120分钟里都没能破门，点球大战首轮双方都将球罚丢，随后两轮阿尔贝蒂尼、罗马里奥、埃瓦尼和布兰科都成功罚进。第四轮马萨罗主罚点球被扑，邓加将球罚进。

第五轮，轮到巴乔主罚，如果罚丢比赛就提前结束，结果意大利王子将点球打高，意大利队点球大战2:3失利，痛失冠军。

看台上的贝利镇臂高呼，而最后罚丢点球的巴乔背影落寞、久久不愿离去，这个画面也成为世界杯历史上永恒的经典。

意大利球迷庆祝胜利。

2006年世界杯，意大利人又一次走到了决赛，他们在120分钟里与法国队1：1战平，进入残酷的点球大战。

首轮双方均主罚命中，第二轮马特拉齐罚进，特雷泽盖主罚击中门框。之后两轮双方均成功打进。第五轮只要意大利罚进就夺冠，左后卫格罗索最终不负众望，假动作骗过巴特兹将球送入球门，意大利如愿捧杯。

意大利球员如愿捧杯。

本届欧洲杯淘汰赛阶段，一共出现了四场点球大战，全部出现在意大利所在的“死亡半区”里。

换句话说，除去最终的决赛，在意大利所在半区的7场淘汰赛中，有多达3场经历了点球大战。

先是在1/8决赛中，世界杯冠军法国队在点球大战中不敌瑞士遭淘汰。之后的1/4决赛中，又一次进入点球大战的瑞士队不敌西班牙。而在半决赛中，西班牙也连续进入到点球大战，最终不敌意大利。

决赛中，意大利打破“魔咒”，在这场点球大战的“接力”中取胜，加冕欧洲杯冠军。

这么多场点球大战出现在欧洲杯淘汰赛阶段，确实有些“欧洲点球杯”的意思，但这正体现出强队之间实力非常接近，谁都没有十足的胜算把握，也不敢贸然主动出击。

博努奇捧起奖杯。

点球这项规则，最早用于橄榄球运动。足球运动中的点球创意是由商人兼守门员麦克鲁姆最早提出的，但在欧洲杯、世界杯等大赛淘汰赛阶段出现的点球大战相对较晚。

后来，提出点球大战理念的是德国人瓦尔德，而在点球大战被引入之前，世界杯赛场如果出现了平局，只能择日重赛。在奥运赛场，一度是以抽签的方式，决定谁是晋级的幸运儿。1970年，国际足联高层会议讨论并通过了点球大战的提案，这一规则沿用至今。

不过在2006年，点球大战的引入人瓦尔德却说，他非常后悔将这项规则带入世界杯和世界足球赛场。他还坚信，总有一天点球大战将会从世界杯和世界足坛消失。

7月3日，在瑞士对阵西班牙的四分之一决赛中，西班牙通过点球大战淘汰瑞士队。图为点球大战结束瞬间，西班牙球员冲向场边庆祝。

那么点球大战真的会消失吗？起码从目前来看，还没有看到更好的替代方式。

相比之前重赛或是抽签，点球大战既保证了足球比赛可以在规定时间踢完，也能相对保证公平。同时对于观赏性而言，点球大战令人窒息的残酷性，也会让人大呼过瘾，即使是不关注足球的路人，也不免会被点球大战吸引，因为这种对决方式简单、直接、刺激，而且时间不长，节奏非常紧凑。

当然，不得不说，点球大战决定胜负的方式也有很大的运气成分，比如巴乔与他的意大利队，当年遗憾的输在了点球大战中，以巴乔和那支意大利队在1994年世界杯中的表现，他们完全配得上一座冠军。

这种情况下，点球大战也在这几十年的运用当中，成了一些弱队逆袭所倚仗的手段，催生了保守主义。

比如1986年欧洲冠军杯中，布加勒斯特星队运用极其保守的收缩打法在120分钟比赛中完全抑制了西甲豪门巴萨的疯狂进攻，最终凭门将的出色发挥连续扑出点球捧得冠军奖杯。

6月29日，欧洲杯八分之一决赛，上一届世界杯冠军法国队在点球大战中不敌瑞士队，被淘汰出局，成为本届比赛最大冷门之一。本场比赛法国队一度3:1领先，终场前瑞士队塞费罗维奇和加夫拉诺维奇的进球令瑞士队压哨扳平比分。

本场英格兰与意大利的决赛也有些这个“味道”，为了拖入点球大战，双方在加时赛后半段，不约而同的踢“安全球”耗时间，这种场面对于中立球迷来说完全是一种折磨。“自古大赛无名局”这句话，一定程度上就来源于此。足球，本不应该被保守主义吞噬。

但不得不说，如果采用像篮球一样加时之后再加时，直到决出比赛胜负的方式，节奏相对更慢的足球比赛，时间就会极大的不可控。谁都不想输，那索性都集体悠着踢，这样一来，球员们把球安全地穿来穿去，比赛不知道要踢到什么时候，保守主义反而会更加泛滥，足球比赛的魅力也会因此大打折扣。

意大利队门将多纳鲁马扑出点球。

如果恢复上世纪90年代的加时赛金球制呢？在加时赛中，先进球的一方取胜。

在这种突然死亡的恐惧之下，会更加催生保守主义，谁都不敢冒然进攻，因为担不起遭到反击之后“突然死亡”的后果。这也是金球制被取消的一大原因。

只能说，规则都是相对公平，没有绝对的公平。点球大战就是目前相对公平下大家基本能接受的游戏规则。

而且点球大战中，除了考验运气，对于球队的心理素质也是一大考验。运气有来有回，意大利1994年的遗憾，在2006年不就弥补回来了吗。而点球大战中一向稳健的德国队，也绝对不仅是运气加持。(完)

来源：中国新闻网