为什么当乐nba2k20(华为新旗舰要君临天下？Mate9性能测试)

虽然因为GPU、总线上的缺陷，麒麟950饱受争议，但毫无疑问它是极为成功的产品，靠一己之力让华为海思从不入流的SOC厂商飞跃到足以和三星高通正面较量的高度。一年之后，海思新旗舰麒麟960如约而至，规格上补齐了总线和GPU，看上去真的没什么弱点，似乎华为君临天下的时日终于到了。果真如此吗？我们这次就看看mate9的表现。

SOC规格解析：

既然麒麟960是一款全新的处理器，自然我们要先跟各位介绍一下，有请久违的参数表君登场。

可见在几个大件上，麒麟960的规格都基本抹平了和高通三星当代旗舰的差距，甚至在以往饱受指摘的总线和闪存支持上，麒麟960都做出了前瞻性的提升比如CCI550和UFS2.1以应对四五个月后友商新旗舰的挑战，主要的遗憾在于WLAN上的止步不前，不过鉴于高通是WLAN行业巨头，落后一代倒也不是不能接受。

麒麟960的参数上有了些新面孔，即ARM的最新大核架构Cortex-A73，命名上看像是A72的小改，但它却来自A17的分支（A72则是A15的后续）。按照ARM官方的PPT，同行们普遍认为A73的性能相比A72略有提升，主要进步在于功耗。

以往的短板GPU也更换了ARM的新品G71，规模翻倍到8核心，虽说看上去也许并未领先adreno530很多，但相比前代绝对足够诚意了。总之，起码从参数上，麒麟960无疑是目前的唯一旗舰。

CPU性能测试：

简单介绍到此，接下来我们就来看看mate9（居左）的实际表现，系统版本为B137，相应的对照组自然是我们以往测过表现最佳的机型，一加3（居右）。

通用跑分平台GeekBench4，麒麟960相比骁龙820的优势明显，当然这意料之中，毕竟无论是核心数、内存（总线）还是单核心都有优势。

值得一提的是，ARM的CCI550总线相比高通的M4M其实算各有所长，M4M的读取较高，但延迟只有CCI550的一半实力，总体上CCI550更有优势。

可能是由于mate9的Android7.0，我们以往测试使用的GBA模拟器和BsPlayer都无法使用，所以只能直接到烤机。CPU浮点全线程单烤的结果上，可见麒麟960未出全力，整体曲线没有明显的下滑，维持在大核心1.8GHz满载的输出级别，不过凭借核心数也能轻松赢过一加3，更何况一加3还有过山车的问题。而在功耗上，即便比峰值，8核心的mate9也只比4核心的一加3多了不到400mW，即便没出全力，也足够说明A73核心的功耗优势。

而在最高温度上，因为最大功耗相差不远，所以可以直接得出两者散热能力的差别：mate9低了多达17℃，显然更优越的机身散热功不可没。当然76℃的温控值基本就是麒麟960没有全力发挥的根本原因。

小结：凭借更多核心、CCI550的优势，麒麟960的CPU性能毫无疑问超越了骁龙820，而且温度上也有优势，但也由于温控偏低，稳定性并未有多少惊喜。

GPU及游戏性能：

麒麟960在CPU上占尽优势，不过我们知道GPU才是骁龙820的强项，真正的考验其实刚刚开始。

因为mate9上GB4的compute项目扑街，就直接上GFXBench了。然而实测成绩令人失望，公平的全场景连跑，mate9被一加3吊起来打，而将offscreen项目冷却后单独重来，mate9也只能和一加3基本持平。说明麒麟960的图形性能基本上和adreno530半斤八两，然而因为功耗过高必须降频而完败。

拿到GPU单烤，问题就更清晰了。400秒的烤机，960足足降了两个档位，而其前期满血时功耗超过了8W，相比对面游刃有余的adreno530，显然mali G71MP8完败，再次荣获核弹称号。

温度数据显示，mate9给CPU和GPU画了同一条高温线，降频感人的mate9相比隔壁游刃有余的一加3还高出了4℃，看来mate9的散热优势遇到核弹mali完全就是空谈。

Mate9

一加3

接下来跑些游戏，首先是2K16全高，mate9的兼容性实在捉急，找了半天只有当乐提供的版本才可以正常运行，为了公平我们也用同样数据包维护了一加3的成绩。实测看mate9的平均帧略高些（毕竟820在这普遍只会出三成的GPU性能），但根据帧数图，我们发现mate9的帧数分布偏散，触及20帧大限的次数太多，形成实际的卡顿感，远不如更稳定的一加3，故而判定本项目一加3胜出。

根据GPU GFLOPS回报的结果，我们发现两者在游戏时的温控相对烤机都明显降低，其中mate9在55℃左右，一加3则略高些在60℃，毕竟kryo的确不是省油的灯，而如此的温控下，mate9的GPU必然严重受限，表现不佳也实属正常。

Mate9

一加3

2K16毕竟耗时长打半小时，降频可以预见，换成不到3分钟的激流快艇叛逆者全高，再降频就不可原谅了。结果发现这次mate9非但没能雪耻，还更被一加3吊打，无论平均帧还是帧图谷值都差距明显。

同样我们用GPU GFLOPS监测了温度，两边的结果和上面差不多，mate9在55℃左右，一加3在60℃左右。值得注意的是mate9最大功耗高达8W，实在可怕。

小结：实测麒麟960的mali G71MP8的绝对性能可以和骁龙820一战，但功耗实在太高，结果有关GPU的项目都输成狗，即便CPU占尽优势，跑起游戏来也只有叹气的份。

闪存及其他：

麒麟960的另一卖点是UFS2.1的闪存，我们也通过A1 SD Bench Accurate测试一下到底有多强。

实测同样64GB，mate9的UFS2.1的读取速度爆表，值得一膜，但写入不怎么样，甚至只和一些emmc5.1持平，也有违华为家读取较快的传统。内存得分出了些问题，看上去只能调用单线程还是小核心。

而有关硬解的问题上，麒麟960看起来毫无进步，对10bit视频依旧无能为力。自带播放器倒是可以强制解码，但后果如上，显然毫无意义。

华为在mate9发布会上号称可以保持3年不卡，当然采用三星发明的f2fs文件系统是主要因素。这东西其实就是一种分区格式，对应以往的ext4或者win的NTFS，号称提高4K性能。不过我们发现可能是为了稳定，F2FS只用在了data分区，即储存第三方应用和数据的分区，系统和缓存等分区还是ext4。

最后是mate9上开始使用的低压大电流快充supercharge，充电头标称最大4.5V5A规格共22.5W。然而由于我们的电表量程只有4A，电流爆表直接扑街只测到17.4W的最大值，不过起码已经是华为快充的最好成绩了。

总结：

海思麒麟960虽说规格参数上足可封神，然而实测因为温控顶不住功耗，尤其GPU功耗过高根本压不住，结果所有有关GPU的项目表现都令人失望，跑游戏仍然不如表现上乘的骁龙820。看来想要后来居上，华为海思的修为还远远不够，仍需努力。