关于奥运会举重的手抄报有哪些(奥运有点意思，但是不大)

我关于奥运会的记忆是从2000年开始的——1996年亚特兰大奥运会的时候，我上小学一年级，按说已经记事了，但关于奥运一点印象都没留下。2000年悉尼奥运会结束后，我在我们班的板报上写“这是一个多事之秋，我国健儿在奥运会上拿下了28块金牌”。老师说，你知道“多事之秋”是啥意思吗？

2004年雅典奥运会，我唯一能记住的比赛就是中国女足那场0比8，再有就是奥运会结束的时候，刘晓新在《足球》报上的社论——《让我们一起开创大场面》。那时候的中国人基本上都这么想，雅典是四年后北京的预演，所有人都在期待着2008。

不过坦率地说，北京奥运会多少有点倒胃口。我脑后天生反骨，对一切国家宏大叙事持抵触态度。当四年前的北京铺天盖地都是“奥运”二字时，我基本上就只想“避运”了。当然，这是中国人的问题，和奥运没关系。不过中国人对奥运的热情绝非出自对体育的热爱——这一点，你只要看看北京之后，还有多少人在关注伦敦、里约奥运会就知道了——准确地收，是吐槽伦敦和里约。北京奥运会是一个复杂的混合体，它涵盖了国家荣誉、民族主义热情、官员政绩……最后才是体育。

时间很快，离2008年已经过去八年了。当抛掉一切私心杂念再来审视奥运会的时候，我忽然觉得，即使站在最纯粹的体育角度，奥运会也未必是那个理所当然的No.1。它当然还是全世界最大的体育盛会，但却未必是最精致的。在高度职业化、市场化的项目上，奥运比赛早就不是选手的第一选择。足球有世界杯与欧洲杯，有欧冠、西甲、英超，篮球有NBA，网球有四大满贯……对于这些赛事的选手来说，奥运只是一种荣誉性的比赛，却并不是主流视野里必须争夺的奖牌。

当然，你依然可以在田径、游泳两个大项上看到璀璨群星，也能在中国人一家独大的乒羽、射击、跳水、举重等项目上收获无限金牌快感。但论及在全世界的日常影响，田径、游泳虽是体育之母，却受观赏性制约，瞩目程度毕竟不如团队球类比赛。至于中国人常年包揽的那几个项目，不都是得益于我们举全国之力击败人家业余选手吗？

也许有人会说，奥运会的意义在于传递奥林匹克精神，而不一定要奉献最伟大的比赛。但经过这么多年的发展，奥林匹克精神的内涵与外延早就变得极为丰富。“更高、更快、更强”是奥运精神，“重在参与”同样也是奥运精神，仔细体会，不难发现这两者其中微妙的矛盾之处。如果奥运的意义在于教化，那它的核心产品——体育比赛为何呈现出如此精英化的倾向？须知顾拜旦创建奥运会时，职业运动员根本不允许参加比赛呢。

归根结底，自1984洛杉矶奥运会以降，商人尤伯罗斯开启奥运商业浪潮以来，奥运会就已经背离当初顾拜旦所设立的“非商业化”轨道——非职业化和非政治化的标准更早些时候就已经被打破了。电视转播与奥运营销为奥运会打开了一条吸金的康庄大道，但与此同时，奥运会也彻底成为一项大型赛事化的体育产品。至于奥运精神，那是上古遗留下来的奥运附加值，有它装点门楣当然为奥运增光添彩，但没有，说实话也没什么大不了的。

很多人也许从感情上难以接受这个事实，但现在的奥运会就是一门生意。当然，中国人办奥运会让生意显得特殊一些——人家都是往兜里揣钱，我们是往脸上贴金。我不是奥运原教旨主义者，也不想批评这种商业化浪潮，只是想提醒奥运会该有盛世之忧：既然卖的产品是比赛，那比赛就应当足够精彩，否则不过关的产品质量迟早会拖累整个奥运商业体系。

现在的奥运会可能尚无此忧，毕竟只有少数几个高度商业化的项目自成体系，奥运会不代表这些项目的最高水平。但在未来，随着职业化程度的深入，很多项目也许都将谋求建立自己的核心竞赛体系——就像今天的世界杯与NBA那样，而奥运会则将沦为四年一度的点缀。

这并非杞人忧天。当然，奥运会依旧有存在的理由。如果说体育是和平年代里战争形态的延伸，那么奥运会是唯一一个让世界各国汇聚在一起比拼体育综合国力的盛事。可以说，只要民族国家不消亡，奥运会就永远有存在的价值。只不过，当很多项目的最高水平竞争都不出现在奥运会上时，奥运就会变得只有那么一点意思了。现在足球、篮球、网球等项目的“独立”已经证明了这一点——对于这些项目的粉丝来说，奥运会只是看个热闹而已。

当然，贵国人民最爱看热闹，这是另一回事了。