当前位置:网站首页> 体育头条 > 为什么足球比赛反对即时回放(「聚焦」VAR毁了足球?)

为什么足球比赛反对即时回放(「聚焦」VAR毁了足球?)

更新时间:2022-08-20 16:13:32

9

为什么足球比赛反对即时回放(「聚焦」VAR毁了足球?)

月8日,欧预赛重燃战火,葡萄牙队客场4比2力克塞尔维亚队。

比赛中有一幕颇值得玩味。当C罗打入一球时,他并没有急于庆祝,而是习惯性地看向边裁,在确定VAR没判定自己没越位后,才完成了自己标志性的SIU庆祝。

为什么足球比赛反对即时回放(「聚焦」VAR毁了足球?)

事实上,这并不是C罗第一次与VAR“友好互动”。此前因为VAR的介入,“总裁”在意甲首轮的进球就因“毫厘间的越位”被判无效。后来C罗在第二轮进球后,直接跑到场边示意球迷先不要庆祝,做了一个VAR手势让大家先看回放,以此嘲讽技术对比赛的干涉。

事实上,近来有关VAR的争议一直不绝于耳。有人说它让足球不再流畅、有人批评它让足球丧失激情,更有人悲观地指出,VAR正在毁了足球。

让足球变的“完美”,却不“足球”

为什么足球比赛反对即时回放(「聚焦」VAR毁了足球?)

不过VAR的出现,却彻底让这一观点成了历史。所谓VAR,即video assistant referee的缩写,意为视频助理裁判。原则上,只有那些“改变比赛局势的关键因素”才需要视频助理裁判介入,包括进球与否、越位与否、红牌和红黄牌罚错对象。同时,凡是主裁出现严重漏判,VAR也可以介入。

尽管这听起来滴水不漏,但在瞬息万变的足球场上,再完美的方案也不是无懈可击。

为什么足球比赛反对即时回放(「聚焦」VAR毁了足球?)

就C罗越位事件而言,很多人都认为是VAR吹“毛”求疵,扼杀了绝世好球。《邮报》专栏作者德拉珀此前也撰文分析称,VAR的使用似乎把足球拉回了30年前。为了判断毫厘之间的越位,他们又是做辅助线又是一帧一帧的回看,逼得前锋在跑动时不得不更加注意——因为只要你的脚趾、肩膀或者头发丝超出了VAR的辅助线,你就是越位。

这一结果让转身慢后卫们松了一口气:即使处在基本平线状态,也有VAR来填坑。

一直以来,体育界都有一种担心:足球会失去世界第一运动的地位。所以FIFA才会不断更改规则,让比赛变得更流畅、更有利进攻。但VAR的引用却反而导致了防守球员获利,这无疑是一种讽刺。

更重要的是,足球终究是人的运动,只要有人的因素存在,就无法做到绝对公平。但VAR却伤害了足球运动的“人类属性”,让足球变得很“完美”,却不那么“足球”了。

为什么足球比赛反对即时回放(「聚焦」VAR毁了足球?)

比如马拉多纳的一次狡黠的小动作,缔造了“上帝之手”。游走在越位线上的因扎吉,反而被认为是一种艺术。如今,有VAR的介入,一切诗意与浪漫都成了冷冰冰的犯规。

再想象一下,在一场比赛上,球员在最后时刻绝杀,造就了辉煌的时刻。可他们还要再等五分钟,等一个镜头回放,等待电脑冰冷的声音,才能确认自己是否可以开始庆祝。足以载入史册的高光时刻,就这样被VAR毁了。

这也难怪从教练到球员,都集体抨击VAR,如今球员在进球后都不知道是否应该庆祝。这对足球来说就是一种谋杀。

公平与美感,博弈还将继续

为什么足球比赛反对即时回放(「聚焦」VAR毁了足球?)

不过,完全扼杀这项技术却又像是因噎废食。让我们先放下争论,看看即时回放技术应用的鼻祖——网球。这项技术自2001年初问世,被业界称作为“鹰眼挑战”。2006年,“鹰眼”首次引入职业比赛,在当年迈阿密女单第一轮中,美国球员杰克逊在一次发球被线审呼报出界后申请“鹰眼”挑战,被载入史册。

“鹰眼”的出现,改变了过去单一依赖线审员的判罚方法,更大限度地保障了赛场公平,甚至有时申请“鹰眼”都成了球员的一种战术。

为什么足球比赛反对即时回放(「聚焦」VAR毁了足球?)

即便如此,依旧有人持反对意见,瑞士天王费德勒就是其中之一,“有了它,球员和裁判之间的争论越来越少,比赛也会变得越来越无趣。”

不过有一项数据却很“打脸”——费德勒在10年间共挑战鹰眼622次,其中成功218次,挑战成功率排名第9,挑战次数却排在所有上榜选手的第1。

为什么足球比赛反对即时回放(「聚焦」VAR毁了足球?)

埃及球星萨拉赫也时常在公开场合对VAR喋喋不休。不过同样有趣的是,从上赛季的欧冠开始,萨拉赫经历过不少次VAR介入的比赛,他所代表的利物浦经常能够在其中获利。

事实上,尽管球员和教练一直在抨击VAR,但没有人能否认,技术的革新让比赛更公平了。国际足联裁判委员会主席科里纳在总结俄罗斯世界杯48场小组赛时表示,共用VAR查看了335次犯规,每场比赛接近7次。这些犯规中,在没有VAR的情况下,95%的判罚是正确的,但VAR更正了14次判罚,让准确率提升到99.3%。

因此,与其说VAR是毒药,不如考虑一下应用的节点。很多人就提议,是否可以模仿网球和排球,将是否使用视频回放的权利,还给球队。给予球队一定数量的挑战权利,只有提出挑战后裁判才允许观看回放,其他时间,裁判的工作不能借助高科技。

德拉珀甚至呼吁,为什么越位的规则不能改变?只要进攻球员任何一个有效触球部位不越位,那么他就不越位,这个改变会让进攻球员感到更舒适。

作为一项新生事物,足球VAR裁判仍处于探索阶段,这项技术要走向成熟,必然要经过一个过程,在这期间,有关公平与美感的博弈还将继续。

在韩寒导演的电影《飞驰人生》中,有这样一句台词——如果你想要公平,就来参加体育比赛;如果你想要绝对的公平,就不要来参加体育比赛。

似乎,这句话也是为VAR技术做的最好的脚注。