世界杯为什么都是轮流夺冠(世界杯史话19：欧洲联赛为何比世界杯还精彩，博斯曼法案影响上)

2010年世界杯到了非洲，南非举办，这次东道主表现其实不错，还挤掉了卫冕亚军法国队，但是因为净胜球问题排名第三小组不能出线，也是至今为止唯一一个没有小组出线的东道主。

世界杯原本在南美和欧洲轮流主办，但是国际足联一直想扩大世界杯的影响力，所以世界杯举办国到了北美，亚洲，最终来到了非洲，一度还有说法会让世界杯轮流在各大洲举办，但是这个难度颇大，主要难点就是两个，一个是一些大洲能申办的国家太少了，比如说非洲，能申办的国家就那么几个，大洋洲合格的更是可怜。另外一个就是欧洲能举办和想举办世界杯的国家太多了，欧洲足球发达，经济也发达，他们甚至希望世界杯能全部在欧洲举办，根本没想给其他大洲什么机会，所以现在的形势基本等于是欧洲和其他大洲轮流举办，美国靠抓人这种强硬手段才抢到一个。

西班牙夺冠

虽然说足球王国是巴西，夺冠次数最多的也是巴西，南美还有乌拉圭和阿根廷这两强，但是欧洲在上世纪90年代就开始狂追，98年法国队夺冠，使得欧洲夺冠的国家增加到四个，比南美多一个，但是在总夺冠次数上，南美和欧洲一直持平，而且在巴西1962卫冕之后，往往是南美领先，欧洲追平，欧洲从来没领先过，但是这次欧洲队在南美大陆夺冠，最终使得欧洲超过了南美，而且西班牙夺冠也使得欧洲多了一个新的冠军。

西班牙队其实在1982年之后成绩一直比较稳定，而且坚持了自己的传控打法多年，而且欧洲联赛上西班牙俱乐部也多次称霸，这次夺冠也可以说水到渠成。

欧冠是钱砸出来的

说到这里，现在的球迷一直会说，世界杯现在还没欧洲联赛好看，这话对吗？这句话完全正确，世界杯是由国家队参加的比赛，国家队代表着什么？首先，国家队就意味着队员是由国籍而不是球技决定的，教练只能从现有的球员中选出最好的球员，而一般来说，世界上最好的球员不可能完全在一个国家，贝利时代的巴西国家队算是当时世界上最出色的球队了，也不能说每个位置都天下无敌。而俱乐部不同，俱乐部尤其是现在的俱乐部只要有钱，完全可以选出最好的11个人。其次，现在的国家队大都是临时集训，不像俱乐部常年在一起训练，队员配合默契，临时集训的国家队配合上会显得生疏，所以有时候，大家会觉得明明都是在国内联赛踢球的球员，怎么俱乐部还比国家队踢得好呢？这就是配合问题。

不过，假如球迷认为当年的欧洲联赛也是如此，那就完全错误了，现在的欧洲联赛精彩是因为博斯曼法案之后欧洲俱乐部引援没有大的限制，别说欧盟球员了，就连南美非洲的球员俱乐部往往也能搞到欧盟护照不占外援名额，所以俱乐部可以吸收各国的精英。而当年可不是如此，当年欧洲大多数联赛都规定上场外援只能3个，而且外援指的是非本国球员，而不是非欧盟球员。这意味着什么？这意味着俱乐部的主要实力还是八个本土队员，而八个本土队员实力再强也不可能全都是国家队主力，就算三个外援都是超一流，其实本质上和几个足球大国的国家队实力上还是有差距的，唯一的优点就是配合更好一点。

贝利时代的桑托斯队

要是再倒退到贝利时代，那个年代欧洲俱乐部吸引南美球星的能力有限，实力更是一般了，那时贝利的桑托斯和欧洲俱乐部比赛，不管是邀请赛还是洲际杯，大多数都是轻松取胜，所以说当年的欧洲冠军杯冠军和现在欧冠的含金量完全是两回事，那时的欧洲足球未必比得上南美，世界杯还是最精彩的赛事。

博斯曼法案改变了世界足坛

这里正好说说影响了整个欧洲乃至世界足坛的博斯曼法案，这个法案影响极大，今天先说说对欧洲足坛的影响。什么转会费的影响倒是比较小，大多数俱乐部现在都知道用违约金来代替转会费了，主要的影响还是欧盟球员的自由流动，原来欧洲足球小国的球员去五大联赛踢球还是比较麻烦的，毕竟只能三个外援，好刀要用在刀刃上，尤其是大俱乐部，更是优先引进不占外援名额的本土球员，其次就是南美球星，足球小国球员只能去小俱乐部踢球。而博斯曼法案之后，很多欧洲足球小国的球员因为不占外援名额，大量涌入五大联赛，在提高了五大联赛观赏性的同时，也提高了自己国家的水平，所以欧洲足球这几届世界杯整体增长很快，比如冰岛队，要是以前怎么都没有机会，但是现在的局面下，冰岛国家队队员都能在各大联赛打比赛得到锻炼。（从另外一个角度上说，亚洲足球难度更大了，因为亚洲球员很难拿到欧盟护照，只能用外援身份，非洲球员倒是因为当年很多都是殖民地因素能拿到欧盟护照的不少。）尤其是重视青训的国家。一些没有拿过世界杯的国家向世界杯挑战，比如98年的法国，比如这届的西班牙，这两个国家在欧洲长期处于第二梯队，但是联赛都有一定水准，联赛提高的同时，还重视青训，一下就进军到第一梯队，法国队一个世界杯冠军一次亚军还有一次欧洲杯，西班牙两次欧洲杯一次世界杯冠军，而另外一个重视青训而且也是五大联赛之一的德国也保持着冠军的水准。

至于南美足球，受到了很大的影响，这就要留待下次再说了。