布莱切为什么离开nba(拒绝上场比赛 离队！想走就走？这种球员就该被拉进黑名单)

广厦外援威尔森钱德勒要离队，搅动了一池春水。

被签下之后，仅打了三场比赛，就撂挑子不干了，乍一听，乍一看，观感不佳，印象不好，加之有“前科”，很容易陷入盲目的球迷的口水中，他们挥舞大棒，发泄情绪，骂钱德勒没有职业道德，连离开的理由——“无法忍受长期隔离生活”——也显得冠冕堂皇。

钱德勒到底能不能走，要看他与广厦签得是什么样的合同。

因为没有更多细节与后续披露，不知道他与球队之前到底发生了什么摩擦，才导致一方要突然离开？

实际上钱德勒十月份就已经抵达中国境内，疫情期间，需要先隔离，并做数次医学检测，根据结果才能获得CBA准许上场资格才能比赛。

但他的医学报告和身体情况都是达标的，CBA却迟迟没有给他上场资格。长时间耽搁是否一定程度上磨灭了外援打球的热情与耐心，也不可知。

总之，在没有消息源报道钱德勒收到NBA球队的报价前途未卜，且美国疫情肆虐下不可控的情况下，钱德勒决定要走。事实上，针对疫情期间球队与球员发生的合同纠纷，FIBA已经官方给出过明确的指导意见，里面明确规定，任何一方在没有正当合理的理由时都不能单方面解除合同。

但他执意要走，你也没辙，重点在于有没有违约。

上赛季CBA出台过一项关于外援合同签订方式的政策，外籍球员合同统一规定为部分保障合同，俱乐部可根据实际情况，自行选择月保障或场次保障模式。

如果按月签，前两个月为非保障合同，之后若被球队留用，合同转为全保障；按场次签，则前20场非保障，之后若被留用，转为全保障，当然规定是有弹性的，球队和外援可以根据实际情况确定具体保障合同场次。

所以，如果钱德勒遵守了合同规定，那么CBA理应放行；倘若钱德勒耍性子，只是脑门一热，置契约精神于不顾，那他就要承受任性的后果。

目前，舆论上，钱德勒的风评已经很差了。

2011年，NBA停摆，钱德勒来CBA广厦队打球，得分能力特别出色，是和当年jr史密斯齐名的顶级外援，深受全队上下倚重。

但NBA停摆一结束，CBA赛季尚在进行中，钱德勒心猿意马，想重回NBA，当初CBA在签订外援合同时，就考虑到这一点，CBA也得考虑自己的利益得失，所以规定NBA球员必须打满一个赛季，NBA停摆结束也不能回去，钱德勒因此不爽，为达到目的，竟出工不出力，逼迫广厦管理层放人。

此后，队的布莱切更是把浑水摸鱼做到极致，场上磨洋工，场下懒散不训练，还要从CBA领走大把大把的钞票，队哑巴吃黄连，有苦难言，做了一回冤大头。

所以，CBA才出台政策杜绝这种现象的继续发生。

既然如此，广厦为何还要冒险把钱德勒签下来呢？

无他，成绩作祟，钱德勒香呗。

作为2007年NBA首轮秀，虽不是一线球星，但凭借身高臂长和爆发力也曾是NBA各支球队的重要角色，上赛季在篮网，实打实的轮换球员。而且广厦是知道他的好的，身体和技术在CBA出类拔萃鹤立鸡群，所以钱德勒加盟广厦的新闻一爆出，业界皆称广厦本季夺冠几率大增。

所以虽然吃过他的亏，广厦为了利益，就不计前嫌了。

钱德勒的罗生门，如两小儿辩日，孰对孰错，不好评论，但站在广厦及CBA的角度，从实际利益出发，他们无疑是受害方，疫情期间，情况特殊，哪还有充足的时间与精力再找到合适的外援，所以由此延伸出一些值得CBA思考的问题。

虽然CBA在很大程度上限制了外援的使用，但外援依然是各支球队的晴雨表。有外援，天下无敌，没了外援，则一滩烂泥。哪怕强如广东，越是重要比赛，越是外援唱主角。

都在说本土球员的崛起，但水平的差距还是肉眼可见，所以每支球队的话事人在建设球队思路上，能否不那么短视，不应该只追求眼前利益，而忽略长远，应该在追求高水平外援的同时，加大人才梯队的建设力度，就像NBA人才储备源源不断，谁走，心都不慌。

其次，在遴选外援时，不应该唯技术论，摒弃外国的月亮更圆、外来的和尚好念经的糟粕思想，而更应该多方面考量，比如品格、诚信度、甚至包括政治立场等等，严格把控，才能避免让像劳森这样的劣质外援对CBA联赛形象的贻害。

跑个题，好比国内外语培训市场的当下，劣质外教层出不穷，盖因国人蒙蔽双眼，以为一副夷邦模样，一口伦敦腔，就可以随便上三尺讲台了，却不知有些人在其母国凭学历压根找不到工作的。

另外，CBA在各项政策方针、规章制度的细节完善上做到更合理更规范，以保护自己的利益和形象不受损害，也应该建立科学、细化的奖惩制度，让外援们知道，只有具备合格资质，CBA大门才会永远开放，不拘一格降人才，CBA不是你家后院，想来就来，想走就走，贵为我国最高水平最高级别的篮球联赛，它也是有门槛的。