为什么cba球队名字不一样(CBA球队为啥不能像NBA那样起名字？和联赛水平没有半毛钱关系)

自7月31日以来，NBA重启后的常规赛和CBA的赛会制季后赛都已经正式开打，对于大多数球迷小伙伴来说，对于NBA的喜爱远胜于CBA，同样的体育运动，水平更高的体育赛事更受欢迎这本无可厚非，但是我最近关注到一些三百六十度无死角喷国内联赛的声音，甚至还有球迷认为在俱乐部起的名字上，CBA都差了NBA好几个档次，那么本次体育冷知识分享，我们就来说说体育俱乐部命名的那些事。

在如今的各大体育联赛，俱乐部的命名主要分为四大类，第一类是单纯的以俱乐部所在地命名，这个命名方式以五大联赛俱乐部居多，比如巴塞罗那，罗马，曼彻斯特城等等。

而第二类则是把俱乐部所在地和球队名称放到一起来命名，美国俱乐部大多采取这种形式，比如NBA的洛杉矶湖人，NHL的纽约游骑兵，NFL的新奥尔良圣徒等等。

第三类是以俱乐部所在地和赞助商名字组合而成，我国的多数俱乐部就采用了这种方式，例如中超的广州恒大淘宝，山东鲁能泰山，CBA的广东宏远，北京首钢。

第四类是以俱乐部诞生和语言文字历史命名的，比如阿森纳和尤文图斯。

除此之外，还有一些俱乐部采用了一些比较少见的命名方式，比如直接用赞助商的名字，就像以色列篮球俱乐部，海法马卡比，经常被中国球迷简称为“法海”，也有以球队功勋运动员和创始人命名的，但无论命名方式如何，都没有本质的高低贵贱之分评判哪个方式高级，哪个方式更Low，根本就是无稽之谈。

那么回到正题，NBA和CBA球队名称上产生差别的原因是什么呢？这其实与各自联赛运营的不同模式有关，NBA球队通常以私企老板直接经营，或是由多个股东共同经营，球队的收入来源主要依靠场馆广告，门票，商业合作和周边商品，而CBA俱乐部则带有一定的国企性质，球队除了具备为球迷带来赛事观赏的娱乐商业性质之外，还有为国家培养篮球人才，推广体育民间赛事的任务，盈利模式也和NBA有很大不同，其中球队的冠名权也是球队收入的一部分，这与我国国企的运行方式有直接的关系。

简单来说，我们通常叫管NBA叫联盟，管CBA叫公司，从中可以看出NBA当中的每一支球队都是独立运营的，只不过一些规则制定需要通过联盟来管理，而CBA的各支球队的运营都会受到CBA总公司的直接影响，在一个框架之下进行盈利，比如场馆的广告，商业合作对象都需要CBA公司的统一配置，这涉及到经济方面的知识，我一个体育编辑在这方面了解并不深刻，这里就不再说更多了。

不过，CBA与NBA之间的巨大差距是我们必须承认的，在球队建设，俱乐部运营方面我们需要虚心学习，其实中国体育目前的各种短板并非CBA一家之力能够解决，2017年的统计数据表明，我国体育产业的结构明显失衡，在体育竞赛表演活动收入方面，仅占全部体育市场收入的1.05%，而美国的体育竞赛收入占比则高达25%。

这巨大的差距需要很长的时间来追赶，我国体育发展的历史不短，但是体育产业化，商业化的时间并不长，只有国人更加关注国内赛事和本土联赛才能更好的激发体育事业的发展，这也是我认为NBA遭到官媒禁播后，对中国体育长期利大于弊的主要原因。