本文翻译自6月23日发表于《南华早报》的"Why host the Fifa World Cup? The sacrifices seem to overweigh the gains"一文，有删改。文中所有观点仅代表作者个人意见。

你是更相信俄罗斯总统普京还是芝加哥市长拉姆·伊曼纽尔？当普京为俄罗斯成功申办2018年世界杯欣喜若狂时，伊曼纽尔表示芝加哥没有兴趣承办2026年美加墨世界杯。

想要理解承办世界性体育赛事的代价，你可以参考俄罗斯承办2014年索契冬奥会的开销——510亿美元到700亿美元。2018年俄罗斯世界杯的预计开销也至少达140亿美元。

俄罗斯为世界杯出资建造了7座新体育场，包括圣彼得堡那座造价约17亿美元的克雷斯托夫斯基体育馆，还翻新了其他五座体育馆。这还不包括建造训练设施、住宿场所、扩建基础设施和安保设施的费用。

克雷斯托夫斯基体育馆

国际足联的“空头支票”

芝加哥市长的新闻发言人马修·麦格拉斯表示，国际足联无异于在索求一张“空头支票”，这包括“无限制调整协议的权利……在任何时候，以他们为准。”

此外，国际足联还要求芝加哥熊队的主场——军人球场在世界杯开幕两个月前停用。最终，芝加哥政府表示，“纳税人的不确定性，再加上国际足联不肯妥协，不愿谈判，都表明举办世界杯对芝加哥没什么好处。”

国际足联禁止了直接和间接从比赛收税的行为，并驱除了各类洲际足球联合会，剥夺了主办方的直播权，并把国际足联会员协会，服务供应商以及承包商排除在外。难怪明尼阿波利斯(美国城市)和温哥华都支持芝加哥拒绝承办比赛。

为了解释他们专横的行为，国际足联谨慎措辞，只表示要确保“创造必要的投资基础设施的机会”以及保证“可能会”带来收益的投入。而事实上，权威证据已经证实，世界杯很少会使得主办国家和城市像国际足联宣称的那样获利。

世界杯会给俄罗斯带来什么？

我们来看看俄罗斯此次世界杯投入了140多亿美元都换来了什么。即使所有的收入都来源于出售门票，国际直播的权力和所有的赞助都会直接给到国际足联的头上。而留给俄罗斯的是所有的体育场，每年的维护费用高达数千万美元。

但是俄罗斯的这些体育馆的收益并不乐观。显然，6月15日乌拉圭和埃及的比赛空了6000个座位。

如果按照世界杯的历史，2018年世界杯几乎不可能增加俄罗斯的国际投资和贸易，也不可能使其旅游业兴旺，更不可能加强俄罗斯人民对身体健康的意识与投入。

世界杯带来的仅仅是某些俄罗斯人心中短暂的国家自豪感，以及在堆积如山的事务中的短暂喘歇。无论俄罗斯是否举办世界杯，油价的变化无常以及国际社会对俄罗斯2014年吞并克里米亚的制裁都会使得俄罗斯经济前景不容乐观，使得人们生活水平不断下降。

因此，你到底相信谁呢？反正我不信普京。

【作者】Andrew Zimbalist

【作者介绍】史密斯学院经济学教授

图片来源：南华早报

编辑/王玉琪

翻译/穆伯扬

排版/季天誉

校对/董一