cba为什么少有球员交易(一因素揭示CBA未开放自由交易原因，中国篮球发展阻碍在这？)

虽然CBA一直追寻着NBA的脚步，但是并非所有都完全照搬过来，其中交易的自由度就远没有NBA灵活，NBA的灵活交易让其蓬勃发展，不过这样的制度并不完全适合CBA。

从目前的形势来看，CBA的球员的流动和交易与NBA不可同日而语，在联盟里球员之间的交易非常频繁，甚至出现一些球员多次更换东家的现象发生，通过这些球员交易可以改变球队的实力，增强联盟之间各球队的竞争。

与之相反的CBA之间球员的交易并不多见，而且一般不涉及顶级的国内球员，其中很重要的一点就是球员和体育局之间的关系与美国的机制完全不同，体制内顶级国内球员基本上就是各个球队的非卖品，因此球队之间的交易屈指可数，这也在一定程度上限制了CBA的发展。

那么自从姚明上任以来，为何没有改变这一现状呢？截至目前为止CBA始终没有完全开放CBA的球员交易，导致这一现象的原因在于，每一支CBA球队都有自己的培养机制，用这种青少年的培训来培养人才。

通过这种办法培养出来的年轻球员所需要付出的时间、精力和财力都很大，如果是完全开放球员交易，那么球队好不容易培养出来的球员很可能被对方的大合同吸引走，导致人才流失，那对于球队来说是极大的损害。因此，如果完全放开球员交易，那么CBA球队以前的青训体系也会随之崩塌，这点姚明早有先见之明，所以没有像NBA那样去开放交易。

而足球方面就是开放了球员的自由交易，导致青少年的培养体系崩塌，出现了人才断档严重的情况，姚明没有引进NBA的交易模式就是担心重蹈中国足球的覆辙。实际上中国足球现在的竞争力非常低，很大程度上是因为人才供给不足导致的，而自由球员交易带来最大的影响就是各支球队不愿意自己培养新人。

当然并不是说NBA这种机制不利于发展，总体而言还是因为中国的选拔人才方面出现了断层，尤其是初中、高中的时候，很多学校甚至在中考高考来临之际，直接取消了体育课程，这让人才选拔方面也陷入僵局。

而美国方面几乎每一名学生都有一项自己擅长的体育领域的项目，体育和文化课的重视程度是相等的，实际上在美国体育明星无论是薪水方面还是公众认可度都非常高，这才导致更多的人愿意从事体育项目，而中国的确缺少这样的土壤。

也就是说何时中国能够举办像美国一样，高中就有相应的篮球比赛，有各种类似NCAA的比赛，这种多层次的选拔才能让CBA开放交易。因此现阶段中国篮球只能谨慎对待，如果一味学习NBA的策略，很可能会起到消极作用，而足球正是因为盲目模仿，才导致现在出现青黄不接的现状。