nba格林为什么风评那么差(加强版的追梦！西蒙斯再次被议论，网友：他能比得上格林？)

近期，本-西蒙斯频频出现在大众视野，在社交媒体上有关于他的各种言论。大家在讨论了西蒙斯的交易之后，还对他的价值和他在球场上的行为进行了讨论。近日，又传出西蒙斯和德雷蒙德-格林之间的讨论。

在以前的NBA，如果一个球员没有进攻能力只具备防守能力的话，那他将不可能成为一个球队的战术核心，只能作为一个防守型蓝领。但在当今NBA就不一定是这样，如果一个球员他的进攻能力差，但他有出色的防守，而且同时具备超高的战术意识和良好的传球视野的话，那他一样可以在球队中获得不错的战术地位。

就比如西蒙斯和格林，他们是当今联盟最具代表的“发牌员”。他们都具有共同的特点：就是在进攻端没有太出色的能力，但在防守端都展现出了不错的表现，而且还有很不错的战术意识和一手精妙的传球。具备这样能力的他们在球队中都扮演着重要的角色，但同为发牌员的他们为什么在风评上会有那么大的差距呢？

勇士队的老板乔-拉科布发表的评论就能很好的解释这个问题，他表示西蒙斯不会投篮，擅长发牌，和追梦格林挺像的，但他不适合勇士，主要是他的合同太大了（5年1.7亿），而且西蒙斯不具备终结比赛的能力。从这可以看出西蒙斯拿着这么高的合同，干的却是和格林同样的事，并且有时还不如格林，这导致他的风评不如格林。

西蒙斯风评差不光是因为拿着和贡献不匹配的合同，还有战术的原因。在勇士，格林在没有得到战术安排的情况下，干的都是脏活累活，在防守端尽心尽力，在进攻端格林也不需要球权，挡拆、卡位一切有利于其他球员出手的行为他都在努力做。

而西蒙斯就不一样，在76人，其他球员都要围绕着他来打球，有时候连恩比德就要委屈一下，没有出色进攻能力的西蒙斯还需要大量的球权，导致队内其他球员流失了太多的进攻机会。在防守端，虽然西蒙斯是很不错的，但他没有那种尽心尽力做一个防守蓝领的态度，如果他在进攻端能放弃一些球权，在防守端能很好的当一个蓝领，那外界对他的评价也不会那么低。

在这个时代没有投篮是一个致命伤，但有人会说格林不是同样没有投篮吗？但要明白的是格林是一个大前锋，没有投篮大家只会认为这是他的美中不足，但西蒙斯作为一个控球后卫，没有投篮，甚至在上个赛季季后赛连出手都怕，这是非常不应该的。

现在的控球后卫不但是要具备出色的组织能力，更多的是需要具备一定的得分能力。而西蒙斯却反其道而行之，在没有得分能力的同时还占着大量的球权，所以他才会被很多人不认可。