7月16日下午，15家CBA俱乐部发布联合声明，表达呼吁CBA新赛季施行主客场 全华班赛制，并授权体育大生意进行独家刊发。

15家俱乐部按拼音首字母排序分别为：北控男篮、广东宏远、吉林九台农商、江苏肯帝亚、辽宁沈阳三生、南京同曦、山东西王、山西国投、上海久事、深圳新世纪、四川金强、天津荣钢、广汇篮球俱乐部、浙江稠州、浙江广厦。

15家俱乐部认为，无论是从CBA球员教练的身心健康、俱乐部和联赛公司的运营压力出发，还是中国的防疫成果、全世界体育联赛的主客场恢复情况等大环境，均已支持CBA联赛在新赛季恢复主客场。

要求施行全华班赛制的三点考虑

恢复主客场的诸多利好毋庸赘言，至于俱乐部希望新赛季可以短暂使用一整赛季的全华班赛制，大多数俱乐部早在6月18日的股东会议召开前就已形成共识。据体育大生意了解，这主要是基于三大方面的考虑：

第一、减少疫情防控压力。由于各国对各种疫苗认证的实际情况存在差异，外援普遍的意愿是选择打外国疫苗，但其疫苗是否真实有效、疫情有效期能持续多久，国内很难对此进行精准认证。与此同时，CBA联赛无权强制外援注射中国疫苗。这就造成一个潜在的风险：如果允许有外援，万一外援因为疫苗问题无法参赛，谁来承担俱乐部的巨额投资损失？所以，为降低这些不确定性，俱乐部们才决意支持全华班赛制。

毕竟，全华班有助于CBA联赛恢复主客场制。一来可以减轻外援入境中国的防疫压力。二来CBA无法认定外援打的国外疫苗是否有效。国内目前很难确认外援打的疫苗是否有效，尤其是其真实性和保护有效期长度。同时，CBA联赛也无权要求外援到中国必须打中国疫苗。如果重金签下外援却无法参赛，谁来承担这一损失？综合考虑，本赛季暂时弃用外援实为更安全的举措。

第二、为CBA俱乐部和CBA公司运营纾困。由于疫情，CBA过去一个半赛季的绝大多数时间施行空场赛会制，导致联赛曝光率走低，赞助商和版权合作伙伴信心不足。赞助商并以赛会制为由要求削减赞助经费，同时长隆等赞助上选择提前解约。个别版权合作伙伴不仅扣除部分费用，剩余款项还一度延迟打款。总之，联赛商务开发收入大幅下滑，但联赛公司的主要开支一如既往，幸亏中国人寿和李宁等赞助商仍积极力挺联赛，让CBA公司稍稍缓解压力。

据体育大生意了解，2020-21赛季CBA给各家俱乐部的分红已经降到了1800万元，此前俱乐部实际到手只有1300万元。作为对比，新三板挂牌公司南京同曦2019年的财报显示，2019年俱乐部全年获得的CBA联赛分红则为3300多万元。要知道，CBA公司的股东是二十家CBA俱乐部，CBA公司启动资金由二十家俱乐部出资。联赛公司的商务收支矛盾自然让俱乐部压力山大。

同时，赛会制让各家俱乐部的冠名赞助费用、门票收入、所在地政府专项扶持资金等过往的主要收入也大受影响。球员薪水开支一如既往，但收入却大幅下滑，如此一来，俱乐部亏损压力远超以往。而在俱乐部的开支中，外援薪水无疑是最主要的支出。如果能实行全华班赛制，平均每家俱乐部或许可以节省多达3000万元的开支，这无疑将极大缓解俱乐部的运营压力。

第三、全华班能够让更多本土年轻人得到锻炼机会。俱乐部们在声明中专门强调，并未反对使用外籍球员，只不过俱乐部们认为，利用这一个赛季的缓冲，既可以让联盟及更多的俱乐部因为之前两个赛季的赛会制造成的经济损失予以缓解，又能让更多的国内球员得到历练，对CBA的可持续发展是有好处的。

CBA从过去的外援四节八人次降至四节六人次一路降至四节四人次，外援对比赛的影响力固然下滑，但本土球员却得到了更多锻炼机会。很多年轻球员也正是在限制外援使用的过程中一路成长，诸如郭艾伦、吴前、胡明轩、高诗岩、徐杰等一批球员在真正得到机会后的表现着实惊艳。

在特殊时期，如果能使用全华班，不仅可以让更多的年轻球员获得出场机会，而且也能够激励那些不注重青训的俱乐部加大对青训的重视程度，中国男篮未来八年可能都要无缘奥运会，CBA亟需知耻后勇、苦练内功。俱乐部们也有共识，未来只要运营情形好转，肯定还要恢复外援制度。

没有联署的五队各有考虑

截止到7月16日下午18点，共有15家CBA俱乐部同意发布声明支持主客场 全华班赛制，并表达六点主张。剩余的五家CBA俱乐部没有参与联署，则各有各的考虑。但整体而言，CBA二十家俱乐部中，绝大多数都希望恢复主客场，大多数希望本赛季暂时使用全华班。

据体育大生意了解，刚刚正式获得CBA参赛资格的富邦男篮忙于建队事务，无暇多顾，所以选择弃权。毕竟，过去两个赛季，富邦在CBA股东会上也只有列席参会权，没有投票表决权，或许如今仍需要找找过渡状态。

所以，在联合声明一事上，富邦明确告知，自己选择弃权，而其余四家俱乐部则选择沉默。他们各自各自的考虑乃至难处，CBA兄弟俱乐部们对此能够理解。毕竟，这份声明并非为了分裂CBA大家庭，而是一致对外，旨在向主管单位和社会舆论表达CBA公司股东们一个坚定的态度，重申CBA股东会议的决议，而15家俱乐部已足以代表CBA大多数投资人。

当然，也有一些老总在和体育大生意交流时表示，虽然很理解大多数俱乐部施行全华班的初衷，但也应该允许那些希望拥有外援的俱乐部可以使用外援，比如四节三人次或两人次，这确实代表一种立场。但外援真的会大幅改变CBA的球队实力格局，只要允许球队在全华班和外援两种模式中自由选择，那么为了总冠军，那些有成绩追求的俱乐部必然不甘落后，还会咬牙继续引入外援，而经济受限的俱乐部若不引入外援，则动辄就被屠杀，成绩加速下滑。如此一来，大家将继续身陷军备竞赛的泥淖而不可自拔。

体育大生意的付政浩老师倒是有个不成熟的建议：若新赛季大多数球队施行全华班赛制，则可以像过去的三外援制度一样，以成绩为指标，允许成绩垫底的若干支球队可以拥有外援名额，只不过是四节两人次。至于他们是否选择实行这一权利，就看各自的考虑了。

恳请主管部门尊重投资人利益和股东会决议

总之，CBA各家俱乐部希望通过这份联合声明向主管单位表明态度。恳请相关负责人在带领女篮征战奥运之余，也能够聆听CBA大家庭的心声，能够顺应民心、尊重投资人、尊重赞助商、尊重球员和球迷，尊重此前在6月18日CBA股东会议关于“主客场 全华班”的决议，助力CBA联赛早日恢复职业联赛的本色和活力。

同时，也敦请个别媒体不要再释放诸如“CBA很多俱乐部希望打赛会制”等类似的虚假消息。疫情给CBA俱乐部运营造成了巨大的经济困难，不指望外界感同身受，力挺CBA俱乐部求生存、谋发展的意愿，只希望不要制造噪声、混淆视听。

不过，即便CBA大多数俱乐部都希望新赛季打主客场 全华班，这一声明也真正让球迷和媒体意识到他们的立场，但新赛季究竟打什么赛制，仍是个谜，因为CBA股东会议关于“主客场 全华班”的决议在6月18日上报主管单位后，主管单位一直没有给予批复。

必须指出的是，CBA在2017年管办分离时，中国篮协在授权文件中有规定，CBA的竞赛事务必须得到中国篮协的批准方可执行，中国篮协主席同时兼任CBA公司董事长，对重大事务有一票否决权。所以，CBA股东会议关于全华班 主客场的决议仍存在被否决的可能。但无论如何，俱乐部们真心期盼，相关领导能够有所担当，重拾昔日牵头18家俱乐部成立中职联公司与篮协谈判的勇气，为CBA的发展做出应有的贡献。