为什么中超不复赛(中超迟迟不能复赛，真是限于外援和赛制？)

6月17日英超复赛、6月20日意甲重启，除了早早取消的法甲，其余欧洲四大联赛全部进入了复工状态。我们自己的中超联赛，何时重启、怎么复赛杳无音讯。其实早前国家体育总局发布了相关指导意见，明确中超、CBA等职业联赛，单独制定的复赛方案通过审批后即可执行。也就是说，中超迟迟没能重启，复赛方案必定存在争议。

1.外援迟迟未归令人忧

外援和赛制，是阻碍中超重启的两座“大山”。尽管国内疫情已经取得了阶段性胜利，但当下依然坚持防控优先的原则，全面落实“外防输入、内防反弹”的总体防控策略。按照现有防控政策，成功入境的外援必须经过严格的防控措施才可以参赛，如此一来将耗费不少时间及精力。这其实不是什么事，最头疼的是仍有部分外援因为各种原因滞留境外。

北京国安和江苏苏宁，外教和外援都未归队。卫冕冠军广州恒大，保利尼奥与塔利斯卡两位核心外援仍在境外。中超16支队伍，阵容完整的屈指可数。早前有报道称足协在积极协商特批入境，后被证实没有特意为外援申请“绿灯”。依照全球疫情形势，绝大部分滞留境外的外援，短时间内可能无法归队。如何使用外援，成了中超重启的头等难事。

若是全华班上阵，身价千万的归队外援只能当“饮水机管理员”，怕是没有哪家俱乐部愿意干这么奢侈的事情。执行原有外援制度，没有外援可用的球队，肯定不甘心当“陪跑员”。据说足协为此制定了4套方案，比如每场只能上场2个外援、双方阵容深度不对等启用全华班等。总之，如何用外援的确十分头疼，足协领导班子得费一些脑细胞了。

2.赛会制存在诸多风险

中超参赛队伍多、涉及区域广，原有主客场制不太符合防疫要求。比赛按照什么制度打，又成了中超重启的另一大难事。鉴于各方面实际情况，以赛会制方式完成本赛季比赛，已是大概率的事。据悉足协已经敲定上海和广州两个赛区，所有球队未来将集中在这两地进行比赛。与此同时，关闭看台空场比赛，也是铁定执行的重启制度。

赛会制的确可以减小防疫压力，不过中超俱乐部并不愿意接受这个方案。第一，赛会制会降低联赛吸引力，比赛公平性也不能得到保障。第二，赛会制下赛程过度密集，球员身体状态恐难适应，大大增加了受伤风险。中超俱乐部更倾向于采用“常规赛 季后赛”模式，蛇形对阵方式分组完赛。可在防疫大背景下，主客场制几乎难以实现。

3.足球得不到高度认可

仔细想一想，阻碍中超重启的，真是外援和赛制问题吗？尽管疫情影响了方方面面，确保人身安全仍是首要任务，但我们不得不面对一个尴尬的事实：足球在中国仅仅只是一项竞技运动。为什么韩国K联赛、德甲等，能够在疫情尚未完全消失的情况下重启？一个很重要的原因：足球已是老百姓生活中不可或缺的一部分，犹如一日三餐属于某种“刚需”。

在巴西等南美国家，足球是贫苦人民的翻身利器。在德国等欧洲国家，足球是老少爷们的精神食粮。在韩国等亚洲国家，足球是鼓舞人心的国民运动。在中国，足球对于大多数人来说，只是一项众人娱乐的竞技运动，甚至还是茶余饭后的笑料。足球联赛停摆，对于日常生活并没有影响。正是因为足球远未达到举足轻重的地位，中超重启的后劲自然也就不大。

前段时间，姚明提出“没有体育的教育是不完整的，离开教育的体育是不牢固的”，期盼体育考试成绩能融入高考体系。大多数网友理解姚明，但并不支持：“因人而异，拒绝一刀切。”姚明可不是有意为难学生，他只是想借着应试教育体系，扭转“仅是竞技运动”的体育观念，可惜众人笑他太疯癫。当然，这也不足为奇，毕竟大家一直秉承“万般皆下品”理念。