nba为什么不能像皇马一样(足球转会，为什么不能采用NBA的球员交易？)

足球世界最经典交易：伊布交换埃托奥。

国际足坛冬季转会窗口已经正式拉开，这个冬天，不知道又有多少球员要改换门庭。

但职业体育的“范本”NBA却截然不同，球员转会从不涉及“铜臭”，合同期内的球员全部以交换的方式改弦更张。这不单是由联盟的性质制约的，更是由运动本身的特点决定的。

那么，在国际足联和欧足联力主财政公平，减小贫富差异的改革背景下，足球是否也能采用交易的模式呢？历史上的著名足坛交易又有哪些呢？

交易，才是NBA的精髓。

足球，更爱现金支付

众所周知，NBA的区域（美国和加拿大）相对狭隘，获得球员的方式（选秀为主）更加闭合，为联盟整体商业开发计，避免强弱差距拉大，NBA设置有统一的“工资帽”，最大程度避免了因投资人财力多寡而造成球队实力悬殊，从而影响联盟整体商业价值。

然而这样的转会方式在足球世界并不适用，毕竟足球联赛更加国际化，每个国家的法律政策截然不同，无法与NBA这种“封闭式”联盟相提并论，钱与人的交换更利于跨国流通。

但是，这并不意味着波谲云诡的转会市场只有一种可能，事实上球员交换的情况并不鲜见，其中更不乏经典之作。

比起满足卖家心理价位的花钱买人，球员交换存在的基础是各取所需，换句话说，两家俱乐部必须认定自己是“赚到的”一方才能达成。

具体到操作层面，球员交换更多的时候会出现在意甲球队之间。由于意大利经济常年不振，亚平宁足球备受波及，因此，花更少的钱成为了他们的共识，而在转会中用球员代替支票正是最好的选择。

米利托为国米带来了三冠。

据不完全统计，仅在本赛季夏季转会窗开启期间，意甲球队就完成了至少16桩涉及球员交换或“折价”的转会，这在欧洲其他联赛中似乎是不常见的。

至于其他联赛为何不热衷于球员交换的方式，一方面固然是由于“现金支付”对球队经营有好处，而更多的原因则是实现“双赢”的情况实在少之又少。

2009年，热那亚将迭戈·米利托和莫塔送去国际米兰，换回了博努奇、阿夸弗雷斯卡以及其他几名年轻球员的所有权，这一笔交易在当时看来是各取所需。

两名“老将”在穆里尼奥的战术体系下如鱼得水，帮助蓝黑军团在一年后登上欧洲之巅；而博努奇的成长也相当迅速，只是热那亚却太早的选择了套现，用他交换回克里希托，在日后的“销售”中损失了一部分预期收益。

加利亚尼的自行车帮AC米兰也拿了不少好买卖。

国际米兰的如意算盘

不得不说，国际米兰可谓是足坛最热衷交易的球队，他们在莫拉蒂时代将“以物易物”做到了极致。同样是2010年那次欧冠夺冠，另一位功臣埃托奥也是交换而来的。

当时，球队将更擅长进攻和组织的伊布送去了巴萨，换来奔跑能力出色、适合防守反击的埃托奥外加超过3500万欧元。

只是，常在河边走，哪有不湿鞋，类似的“占便宜”在国际米兰转会历史上也是少数，更多时候他们都充当了“冤大头”的角色。

当年，罗伯托·卡洛斯在梅阿查球场机会寥寥，国际米兰遂与皇马做了一笔交易，带来了萨莫拉诺。不过随着维埃里、巴乔和罗纳尔多的加盟，智利人成了可有可无的角色，混乱的经营理念使得国际米兰白白损失掉日后的世界第一左后卫。

卡纳瓦罗曾在国米效力。

然而莫拉蒂偏不信邪，随后他又用表现不佳的西多夫从AC米兰交换来科科，本想充实球队防线，怎奈“马尔蒂尼接班人”伤病实在频繁且流连声色无法自拔，反倒是荷兰人脱离了黑洞开始发光。

在那之后，国际米兰又找到尤文图斯，鉴于科尔多巴和卡纳瓦罗的中后卫组合身高实在太吃亏，蓝黑军团将后者送去阿尔皮球场，换来乌拉圭门将卡里尼。

然而两年间，卡纳瓦罗不但帮助“老妇人”获得联赛冠军，还以队长身份捧起了大力神杯，反倒是卡里尼很快销声匿迹了。

马蒂奇和大卫·路易斯处境迥异。

切尔西后悔了吗？

在资本市场最为活跃的英超，也不乏球员交换的先例。而最让人津津乐道的当属弗格森的一次决定。

1994-1995赛季，曼联阵容大换血，弗格森用吉莱斯皮加600万英镑换回安迪·科尔，一度被球迷视作“疯了”。可是仅仅一年后，老特拉福德就心悦诚服。

说起交换，切尔西也深谙此道。当初他们用以罢赛要挟离队的加拉换来了阿什利·科尔，球队左路就此上了几个档次，而两名球员为新东家做出的贡献，显然不是500万英镑差价可以弥补的。

随后，为了签下大卫·路易斯，切尔西又将打不上比赛的马蒂奇送到本菲卡换取巴西人。

有意思的是，几年后，塞尔维亚人表现稳步上升，后悔不已的蓝军出价2100万英镑将他买回，反倒是路易斯在蓝桥的地位变得愈发尴尬，人的境遇真是难以捉摸。

而随着球员身价水涨船高，转会市场的资本角逐愈发激烈，球队必然会更加谨慎的审视每一次转会，以球员作为“折价”或许又将成为新的趋势。

只是如何避免错误评估球员价值和发展，仍是一项值得研究的课题。

（澎湃新闻）