c罗为什么没进英超名人堂(英超第一球星是谁？C罗第二引争议，工龄和成就哪个重要？)

自从去年英超方面宣布拟设置名人堂之后，有关英超历史第一的讨论就持续发酵，近期著名杂志442给出了自己的榜单，同样引发热议。在这份榜单中，排名前10的都是一些老面孔，整体来看中规中矩，然而C罗高居次席，还是成了“激化”矛盾的爆点，各方根本没法达成统一。

有人认为C罗的工龄只有6年，在历史地位的评比中天然劣势；还有人表示他在这6年中的成就，超越了很多人的整个生涯，把他排在第一也不为过，这就出现了标准不统一的情况，口水仗在所难免。

笔者向来对于这类争论不感兴趣，但是C罗在英超的地位评判颇有意思，借着这个机会，可以从宏观上剖析英格兰顶级联赛的情况，再从局部切入洞悉具体问题。在作出判断之前，我们先从工龄和成就方面来剖析这份榜单。

十年生涯是榜单前十的标配

在最终的前十名中，除了排名榜首的亨利、第2的C罗和第6的坎通纳，其他人的英超生涯几乎都是10年起步，超过15年的都大有人在，所以葡萄牙人看上去很吃亏。不过位列榜首的亨利，也只在阿森纳效力了8年，从本质上来说，6年与8年没有档次上的差距，矛头指向C罗可能还是他名气太大了。

不过一般联赛的历史评选，综合地位排名靠前的，10年工龄算是基本门槛，如果这都达不到容易引起争议。然而英超的情况很特殊，自创建以来到现在还不到30年，谈不上有多厚实的老底，如果出现短时间内成就极高的球员，就容易攀上到较高的位置，那么C罗在这6年中的光芒到底有多闪耀？

C罗是英格兰联赛个人与团队荣誉的顶峰

从团队成绩上来看，C罗在2007年到2009年实现了英超三连冠，这已经是英格兰顶级联赛的最高成就。众多周知，自1888年英格兰职业联赛成立以来，几十支球队轮流坐庄，各领风骚一段时间，没有永恒的王者，黑马倒是层出不穷。

所以英格兰顶级联赛与其他主流联赛不同，想实现连冠都非常困难，遑论连续3年称雄。迄今为止只有3队4次做到这一点，分别是上世纪20年代的哈德斯菲尔德，1982年到1984年的巅峰利物浦，已经1999-20012007-2009的红魔曼联。

所以单就这一点来说，C罗处在榜单的金字塔尖，只有同期的曼联队友能跟他相提并论。而且他的优势是作为头牌率队夺冠，当年吉格斯、贝克汉姆这批人算是合力，个人英雄主义的色彩并不突出。如果再把国内的足总杯、联赛杯等等荣誉算上，他是毫无争议的奖杯全满贯，这方面别人最多只能持平。

从个人角度来说，他是英超时代的两个金球先生之一，而且是唯一的金球奖 世界足球先生的双料得主，比起2001年的欧文说服力更强。英格兰联赛很少诞生世界第一的巨星，C罗在这方面算是立起了招牌，对于英超的推广起到了不可磨灭的贡献。

奖杯之外是数据，虽说2004-2006年他还在摸索阶段，但很快就用逆天的进球数字征服了大众。2007-08赛季，他在英超中打进了31球斩获金靴，这是38轮时代的联赛纪录，直到10年后的2018年才被萨拉赫超越。

这几项综合起来看，C罗在6年中的成就，确实比其他人的整个生涯还辉煌，这可能也是他排名如此之高的重要原因。

两极理论或是化解争议的优解

笔者认为442把C罗放在第二，显得有点不伦不类，这种榜单采取折中措施最招骂，走极端的效果说不定更好。既然工龄和成就没办法量化权重，那就干脆直接摆明了我这个媒体看中什么。

如果侧重工龄就把C罗直接排到前5开外，给个10名以内的鸡肋位置，权当是给这位历史顶级巨星面子。如果侧重成就，那就直接把C罗放在第一，这样那些张口就来的人反而比较信服。

最近10年可以说是英超金元盛世的巅峰期，但他们依然没法吸引来最顶级的那几名巨星。像阿扎尔、德布劳内、马内、萨拉赫这些人虽然也是顶尖水准，连续多年入围金球前10甚至前5都不稀奇，但始终没法成为王冠上的明珠。

在这种情况下，英格兰联赛一天不诞生真正有信服力的王者，有关C罗的争论就会一直延续下去。直到有一天，出现了一位效力10年以上，整体成就跟他差不多的巨星，纷争才会平息下去。